Design patterns 数据结构：是否有类似于双向观察者模式的东西？

所以我有一个这样的场景，学生和课程

学生A报名参加课程1、2

学生B报名参加课程1、2、3

学生C报名参加课程2

所以有两种事件：

学生A被删除->需要通知两个对象：课程1和课程2

课程1取消->需要通知两个对象：学生A和学生B

我知道，如果每个学生只能注册一门课程，观察者模式就可以工作，在这种情况下，我有一个观察者模式中每个课程对象的学生列表

---

我想知道我是否应该做一些双向观察者模式（学生保留课程列表，课程也保留学生列表）。那么，这是解决这个问题的好办法吗？主要关注的是速度/空间的权衡（我现在最多能想到的是一个双向哈希/树，从1个学生到1组课程，从1个课程到1组学生）。任何指针都将不胜感激

您真正要问的是域模型中的级联语义。例如，如果一门课程被删除，学生是否应该被删除？当然不是。如果学生被删除，是否应该删除课程？没有

我想你可能要考虑的是另一个类别：招生。也就是说，学生A在日期Y注册了课程X。如果课程被取消，您将级联删除注册，然后当您转到该学生查看他注册的课程时，您将不再看到该课程

---

此策略的另一个好处是，如果您想保留注册类（这是一个关联类）中的信息（他已注册且课程已取消）。

为什么要关心模式？做你自己的事。。。至少在qt（示例）中，您经常有一个对象和一个与属性关联的小部件，它们相互监视。但是，当删除课程对象时，如何遍历与课程对应的所有注册对象？有没有快速的方法？那么当学生被删除时呢？你可以进行软删除（在类型字段中更新一个

deleted_），而不是真正的删除，这样行就在那里，只是不活动。注册也是这样。老实说，确切的细节在很大程度上取决于实际的业务需求。所有者（您？）是否希望删除后的学生在那里？他们想要注册历史记录吗？etc@user1141665如果您使用持久性框架，它会做到这一点，例如Hibernate或核心数据。不需要额外的工作，它将是原子的。@JimDeville当然这取决于需求。“我主张在关联类中采用更具可追踪性的方法。”Rob表示同意。我的评论并不是要批评你的答案，而是要补充你的答案来回答他的问题