Design patterns 度量收集在哪一层被认为适合于领域驱动的设计？

我需要从我的域收集和导出度量。在某种程度上，我觉得度量标准是纯粹基于业务的，因此，必须在域层。另一方面，我害怕在域中存储计数器的状态，因为它们的正确状态取决于事务性

---

假设您有一个典型的CRUD+一些次要的业务逻辑DDD应用程序，并且您希望注册所有创建、更新等。。然后通过端点导出它们。您将如何设计此解决方案？

解决方案将根据您用于实施解决方案的框架和技术而变化，但让我提出一些广泛适用的一般性指导原则

为域模型运行分析度量时，了解分析的重要性非常重要。多久访问一次？这些指标是用于审核日志还是用于推动业务决策？这些问题应该引导我们使用正确的模型

当这些指标与您的领域一样重要时，您应该开始考虑将它们视为单独的实体。它们应在单独的背景下设计。所需的度量和分析通常不同于传统的CRUD需求，单独的“有界上下文”在这里是有意义的

---

如果您刚刚开始或分析分析的使用有限，您可以考虑在CRUD数据旁边拥有审计日志，并且每次按需导出度量信息。这将节省时间，因为您不需要设计单独的度量上下文。

解决方案将根据您用于实施解决方案的框架和技术而变化，但让我提出一些广泛适用的一般准则

为域模型运行分析度量时，了解分析的重要性非常重要。多久访问一次？这些指标是用于审核日志还是用于推动业务决策？这些问题应该引导我们使用正确的模型

当这些指标与您的领域一样重要时，您应该开始考虑将它们视为单独的实体。它们应在单独的背景下设计。所需的度量和分析通常不同于传统的CRUD需求，单独的“有界上下文”在这里是有意义的

---

如果您刚刚开始或分析分析的使用有限，您可以考虑在CRUD数据旁边拥有审计日志，并且每次按需导出度量信息。这将节省时间，因为您不需要设计单独的度量上下文。

在“etc”中还有什么？您是希望跟踪系统中的每个事件还是希望跟踪每个数据库操作？目前，只是创建/更新数据的计数器，但我必须通过监控系统的端点公开它们，以了解“etc”中还有哪些内容？您希望跟踪系统中的每一个事件还是跟踪每一个数据库操作？目前，只需创建/UPDTAE计数器，但我必须通过监控系统的端点将它们公开给Scrape我想到的是一个名为MetricCollector的bean，它位于域层，将不同的业务操作转换为内部计数器。例如，createdDomainEntity（DomainEntity）增加一个计数器。稍后，在应用层，服务只是在任何CRUD操作结束时触发这些方法，最后在基础结构层，我有一个注册表，它将计数器从MetricCollector bean绑定到监控系统的外部接口。它看起来合适吗？@whimusic看起来不错。我正在考虑一个名为MetricCollector的bean，它位于域层，将不同的业务操作转换为内部计数器。例如，createdDomainEntity（DomainEntity）增加一个计数器。稍后，在应用层，服务只是在任何CRUD操作结束时触发这些方法，最后在基础结构层，我有一个注册表，它将计数器从MetricCollector bean绑定到监控系统的外部接口。它看起来合适吗？@Whimusic看起来不错。