&引用；Golang的效率更高，因为任何类型都可以使用“方法”；。这如何提高生产率？

我在观察他们声称的地方（见32:38）

“GO可以使编程非常高效，因为 -任何类型都可以提供方法，这为设计提供了有趣的可能性。”

有人能解释一下这个功能是如何提高生产力的吗？这个特性在其他语言中不存在吗？

在java或c#中，您需要声明一个类来从某个接口继承/实现。但在golang中，声明不是必需的，只需为要实现的接口编写方法即可

---

它更灵活，因此我认为它在某种程度上提高了生产率。

实际上，这意味着您可以将方法添加到预定义类型中（实际上，不是这些方法，而是从它们派生的类型）

例如，如果您有一个

Foo

（其中

Foo

是您或另一个包定义的类型）的列表，并且希望使该列表可排序，则只需使该列表实现

sort.Interface

。为此，只需定义一个新类型

type fooSlice []Foo

并在其上定义实现接口的方法：

func (fs fooSlice) Len() int { return len(fs) }
func (fs fooSlice) Swap(a, b int) { fs[a], fs[b] = fs[b], fs[a] }
func (fs fooSlice) Less(a, b int) bool { return fs[a].Ord() < fs[b].Ord() }

---

用Java来实现这一点需要更多的管道，因为您需要一个新类，使其具有一个字段（即

[]Foo

），假设它实现了一个接口，实现了所述方法（如go），并使方法在

[]Foo

和

fooSlice

类。

函数类型可以在Go中有方法。看看http.handlerFunc（），它是一种函数类型，实现了一个方法。Java没有这个特性。关于“生产力”：这可能会引起争议。它最终允许编写更多类型的代码并允许有趣的设计。我认为你的答案是描述Go中的“隐式类型层次结构”。这显然是一个很好的功能，并在视频中进行了解释。请参见视频中32:38的幻灯片。这是第二点。我的问题是关于第一点。

func sortAndDoStuff(foos []Foo) {
    sort.Sort(fooSlice(foos))
    doStuff(foos)
}