Haskell 一个好的方法来避免；“分享”吗；？

假设有人将这个简单的Python代码翻译成Haskell：

def重要的占星术计算（数字）：
#获取Pi的前1000000位数！
幸运数字=计算π的第一位数字（1000000）
返回幸运数字中的数字

Haskell版本：

importantAstrologicalCalculation digits =
  isInfixOf digits luckyNumbers
  where
    luckyNumbers = calculateFirstDigitsOfPi 1000000

在使用Haskell版本后，程序员惊讶地发现他的Haskell版本“泄漏”了内存—在第一次调用他的函数后，

luckyNumbers

从未被释放。这是令人不安的，因为该程序包含一些更相似的函数，并且所有这些函数所消耗的内存都非常大

---

有没有一种简单而优雅的方法让程序“忘记”

luckyNumbers

？

在这种情况下，您的pidigits列表是一个常量（或“常量应用形式”） )，GHC可能会将其浮出来，计算一次，并在用户之间共享。如果没有对CAF的引用，它将被垃圾收集

---

现在，一般来说，如果您想重新计算某些内容，请将其转换为函数（例如，通过添加一个伪

（）

参数）。CAFs上链接问题中的示例：

不优雅，但如果添加

{-#NOINLINE importantastrologicalcalcalculation}，会发生什么情况

？最近有一个问题，提出的问题显然是相同的，但使用了更高级的术语。您可能想看看它：将其浮出来会改变什么吗？stackoverflow.com/questions/620806创建了一个类似的情况，但没有任何常量。。