Ios 在NSMutableArray中捕获默认排序？

我有一个NSMutableArray，其中包含从CloudKit检索到的对象。最初，我不做任何排序，所以它使用检索记录的任何排序顺序。在一些用户交互中，我需要为特定目的对其进行排序。但是，我希望能够撤消排序并返回默认顺序。但是由于初始排序不是我指定的，我想知道是否有一种方法可以捕获初始排序顺序？我查看了NSMutableArray和NSSortDescriptor的文档，没有看到任何可以调用的方法。是否有一种内置的方式是我所缺少的，或者是否有人有一种定制的方式来做到这一点？

---

谢谢

AFAIK，

NSArray

（因此

NSMutableArray

）没有任何特殊的默认排序。它们的顺序仅仅是首先添加对象的顺序

NSArray *arr1 = @[@1, @2, @3];
NSLog(@"%@", arr1); // (1, 2, 3)

NSArray *arr2 = @[@3, @1, @2];
NSLog(@"%@", arr2); // (3, 1, 2)

解决此问题的一个方法是存储初始数组，当用户想要对其进行排序时，复制初始数组，对其进行排序并将其显示给用户，同时保留原始数组。如果用户想要撤消该操作，只需显示原始数组并删除已排序的副本

下面是非常基本的伪代码：

NSMutableArray *originalArray = [self arrayFromCloudKit]; // fetch from CloudKit

// now the user wants it sorted alphabetically 
NSMutableArray *alphabeticallySorted = originalArray.mutableCopy
[alphabeticallySortedsortUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];
[self storeOriginalArray:originalArray];
[self displayUIWithArray:alphabeticallySorted];

// but if the user changes their mind, you just fetch the original and delete the sorted
NSMutableArray *originalArray = [self getOriginalArray];
[self displayUIWithArray:originalArray];

---

另外，

NSArray

（因此，

NSMutableArray

）没有任何特殊的默认排序。它们的顺序仅仅是首先添加对象的顺序

NSArray *arr1 = @[@1, @2, @3];
NSLog(@"%@", arr1); // (1, 2, 3)

NSArray *arr2 = @[@3, @1, @2];
NSLog(@"%@", arr2); // (3, 1, 2)

解决此问题的一个方法是存储初始数组，当用户想要对其进行排序时，复制初始数组，对其进行排序并将其显示给用户，同时保留原始数组。如果用户想要撤消该操作，只需显示原始数组并删除已排序的副本

下面是非常基本的伪代码：

NSMutableArray *originalArray = [self arrayFromCloudKit]; // fetch from CloudKit

// now the user wants it sorted alphabetically 
NSMutableArray *alphabeticallySorted = originalArray.mutableCopy
[alphabeticallySortedsortUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];
[self storeOriginalArray:originalArray];
[self displayUIWithArray:alphabeticallySorted];

// but if the user changes their mind, you just fetch the original and delete the sorted
NSMutableArray *originalArray = [self getOriginalArray];
[self displayUIWithArray:originalArray];

---

另外，

NSArray

（因此，

NSMutableArray

）没有任何特殊的默认排序。它们的顺序仅仅是首先添加对象的顺序

NSArray *arr1 = @[@1, @2, @3];
NSLog(@"%@", arr1); // (1, 2, 3)

NSArray *arr2 = @[@3, @1, @2];
NSLog(@"%@", arr2); // (3, 1, 2)

解决此问题的一个方法是存储初始数组，当用户想要对其进行排序时，复制初始数组，对其进行排序并将其显示给用户，同时保留原始数组。如果用户想要撤消该操作，只需显示原始数组并删除已排序的副本

下面是非常基本的伪代码：

NSMutableArray *originalArray = [self arrayFromCloudKit]; // fetch from CloudKit

// now the user wants it sorted alphabetically 
NSMutableArray *alphabeticallySorted = originalArray.mutableCopy
[alphabeticallySortedsortUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];
[self storeOriginalArray:originalArray];
[self displayUIWithArray:alphabeticallySorted];

// but if the user changes their mind, you just fetch the original and delete the sorted
NSMutableArray *originalArray = [self getOriginalArray];
[self displayUIWithArray:originalArray];

---

另外，

NSArray

（因此，

NSMutableArray

）没有任何特殊的默认排序。它们的顺序仅仅是首先添加对象的顺序

NSArray *arr1 = @[@1, @2, @3];
NSLog(@"%@", arr1); // (1, 2, 3)

NSArray *arr2 = @[@3, @1, @2];
NSLog(@"%@", arr2); // (3, 1, 2)

解决此问题的一个方法是存储初始数组，当用户想要对其进行排序时，复制初始数组，对其进行排序并将其显示给用户，同时保留原始数组。如果用户想要撤消该操作，只需显示原始数组并删除已排序的副本

下面是非常基本的伪代码：

NSMutableArray *originalArray = [self arrayFromCloudKit]; // fetch from CloudKit

// now the user wants it sorted alphabetically 
NSMutableArray *alphabeticallySorted = originalArray.mutableCopy
[alphabeticallySortedsortUsingSelector:@selector(localizedCaseInsensitiveCompare:)];
[self storeOriginalArray:originalArray];
[self displayUIWithArray:alphabeticallySorted];

// but if the user changes their mind, you just fetch the original and delete the sorted
NSMutableArray *originalArray = [self getOriginalArray];
[self displayUIWithArray:originalArray];

---

---

您应该从一些已知的、合理的排序顺序开始。为什么要从一些未知的随机顺序开始？我可能会，但现在我对从CloudKit检索的顺序没有意见。你应该从一些已知的、正常的排序顺序开始。为什么要从一些未知的随机顺序开始？我可能会，但现在我对从CloudKit检索的顺序没有意见。你应该从一些已知的、正常的排序顺序开始。为什么要从一些未知的随机顺序开始？我可能会，但现在我对从CloudKit检索的顺序没有意见。你应该从一些已知的、正常的排序顺序开始。为什么要从一些未知的随机顺序开始呢？我可能会，但现在我对从CloudKit检索到的顺序没有意见。谢谢。我已经想到了这一点，但正在尝试避免重复数据，即创建另一个数组来仅使用已排序的数据，反之亦然。似乎有一种方法可以捕获当前的排序，从而保存它，这是有道理的。但是如果没有，我可能不得不同意你的建议。@SonnyB-这里的方法不是“复制数据”，而是创建第二个数组，它引用与原始数组完全相同的数据（即对象）。除非您有一个非常大的数组，否则第二个容器的开销不太可能成为问题。将第二个数组看作是对相同数据的排序视图。好的观点……是的，我知道内存/性能的差异可能可以忽略不计，但我想我是在尽量精简它。谢谢谢谢我已经想到了这一点，但正在尝试避免重复数据，即创建另一个数组来仅使用已排序的数据，反之亦然。似乎有一种方法可以捕获当前的排序，从而保存它，这是有道理的。但是如果没有，我可能不得不同意你的建议。@SonnyB-这里的方法不是“复制数据”，而是创建第二个数组，它引用与原始数组完全相同的数据（即对象）。除非您有一个非常大的数组，否则第二个容器的开销不太可能成为问题。将第二个数组看作是对相同数据的排序视图。好的观点……是的，我知道内存/性能的差异可能可以忽略不计，但我想我是在尽量精简它。谢谢谢谢我已经想到了这一点，但正在尝试避免重复数据，即创建另一个数组来仅使用已排序的数据，反之亦然。似乎有一种方法可以捕获当前的排序，从而保存它，这是有道理的。但是如果没有，我可能不得不同意你的建议。@SonnyB-这里的方法不是“复制数据”，而是创建第二个数组，它引用与原始数组完全相同的数据（即对象）。除非您有一个非常大的数组，否则第二个容器的开销不太可能成为问题。将第二个数组看作是对相同数据的排序视图。好的观点……是的，我知道内存/性能的差异可能可以忽略不计，但我想我是在尽量精简它。