Ios 使用分配保留自我对象是否好

我正在做一些分配

self.xyz = [[NSDictionary alloc] init];

保留这样的财产是个好主意吗？或

这样做是否更好：

NSDictionary *zzz = [[NSDictionary alloc] init];
self.xyz = zzz;
[zzz release];

我在这里关注的是，我看到了一些地方，比如：

self.xyz = [[NSDictionary alloc] init];

这意味着保留计数为2。那么，将计数减少到1的最佳方法是什么呢

谢谢。只是想把一些内存管理概念弄清楚一点。

以我的拙见

self.xyz = [NSDictionary alloc]

将导致内存泄漏。您需要手动释放

你可以这样做

xyz = [NSDictionary alloc]

---

在那之后，我也有同样的问题。哪种方法更好？为什么呢？

我通常会这样做：

self.xyz = [[[NSDictionary alloc] init] autorelease];

或者，如果类有一个方便的方法，那么就这样使用它：

self.xyz = [NSDictionary dictionary];

---

或者，只需使用ARC并让它在本例中为您完成工作。

这取决于您如何处理属性

xyz

。如果是的话

@property (nonatomic, retain) NSObject *xyz;

---

然后

xyz

在

NSDictionary

上有一个保留，所以第二个（3行）版本是最好的。

我假设我们讨论的是不使用ARC时的最佳实践

在手动内存管理环境中，第一种方法完全错误，因为正如您所指出的，保留计数为2。做一个班轮的正确方法如下：

self.xyz = [[[NSDictionary alloc] init] autorelease];

通过合成setter（假设用retain指令声明了

xyz

），除了由

alloc

/

init

添加的1之外，还向retain计数添加1。自动释放是为了平衡这一点

---

您详细介绍的第二种方法在功能上是等效的，但由于可用内存相对较少，因此在嵌入式设备上被认为是一种更好的做法。创建对象，将其指定给特性，然后立即释放原始临时对象。在前一种方法中，对象被放置到自动释放池中，并在稍后的时间点释放。

我认为您应该使用自动释放作为代码的最佳实践

您必须始终平衡内存管理等式，否则可能会导致内存泄漏

在您的示例中，它取决于xyz内存管理策略

如果xyz有保留策略，则保留计数为2。这是一个常见的错误，你有一个内存泄漏

@property (retain, nonatomic) SomeClass* xyz;

如果xyz具有分配策略，则不增加保留计数

@property (assign, nonatomic) SomeClass* xyz;

总之，如果使用retain策略，那么提供的第二个代码段就是正确的方法。显然，您必须记住在dealloc方法中释放该属性

- (void)dealloc
{
   [xyz release];     
   [super dealloc];
}

---

希望有帮助。

第二种方法最好将retain count保持为1。

代码只分配内存，不释放内存，但不初始化对象，因此更糟。这正是我的观点。所以我说它会导致内存泄漏。你读过吗？我没有处理初始化问题。稍后初始化有什么问题吗？第二种方法最好是将retain count保持为1。可能的重复只是想给它添加一些香料，所以让我们用某种方法说，如果我将retain count清除为self.xyz=nil；在dealloc中，我只将其指定为[xyz release]；确保始终调用该方法。可能的重复也有重复：还有更多。还有一个：它不是等价的。自动释放有更多的开销（当您自动释放时，将其放在自动释放池中；当您排空自动释放池时，它必须执行一个额外的操作）我说的功能等效，这意味着结果是相同的。你会注意到，在下一句话中，我解释说，最好在嵌入式设备上严格控制内存。无论如何，这都会被ARC否定。但是，当您有赋值时，保留计数为1也是一个错误policy@newacct啊，好的，我明白了。我的意思是，保留计数是1，因为它已经用alloc init分配了对象。使用“指定特性”将对象指定给特性无效。我的答案不清楚吗？@newacct我修改了我的答案。你认为这更清楚吗？谢谢。没关系，你以前说的比现在更正确（它确实有保留计数1）。只是它与使用assign属性的点不兼容