Ios 为什么在子类init方法实现中不需要[super alloc]？

当我们做

self=[super init]
我不明白为什么它不是
self=[[super alloc]init]

在第一种情况下，如何初始化没有分配内存的东西

这是不是因为您实际上并没有初始化一个超类对象，而是使用超类的init方法首先初始化您自己

如果是这样的话，我们在哪里和什么时候为自己分配了内存

是否只是假设在调用此init方法之前，我们在程序中的其他地方执行了alloc

语法基本上是说
[subclass initUsingMySuperClassImplementationFirst]
？
原因是在调用子类的
init
方法时，已经为它分配了内存。您不需要为超类分配内存，因为您没有实例化它-您正在调用已经存在的超类的
init
方法。分配和实例化之间存在差异

这与Java等其他语言中的范例相同
alloc
是一个类方法，而不是实例方法，因此调用
init
的唯一方法是如果已经调用了
alloc

实际上，调用
[[super alloc]init]
可能会产生一个不必要的泄漏对象，因为您在
init
末尾分配了超出范围的内存，这是一件坏事

我不明白为什么它不是
self=[[super alloc]init]

因为当调用
init
时，其他人已经分配了内存

请注意，
alloc
是一个类方法，
init
是一个实例方法。调用
init
时，对象已经创建

例如：

MyObject*someObject=[[MyObject alloc]init]

alloc
创建并返回已分配的
MyObject
<代码>初始化
只需设置-初始化任何自定义属性等

这相当于：

MyObject *someObject = [MyObject alloc];
someObject = [someObject init];

是否只是假设在调用此init方法之前，我们在程序中的其他地方执行了alloc

这不仅仅是假设，而是有保证的——因为不这样做就不可能到达
init
。例如，如果您打电话：

MyObject*someObject=[MyObject init]

这是行不通的，因为
init
是一个实例方法，而不是类方法。（如果您想了解更多有关差异的信息，请参阅。）
那么，在本例中，self是由
[MyObject alloc]
创建的对象吗？然后self在重写super的实现之前，继续在自己的init方法中使用超类的init方法？在
init
方法的开头，已经分配了
self
self=[super init]
允许超类执行所需的初始化（如果有）。但是如果跳过这一部分，您仍然可以从
self
开始，并可以初始化对象等。有关该问题的答案，请参阅
alloc
的文档@user3142893。但是，是的，as
alloc
返回实例化的对象。当您在方法的实现中引用self时，您指的是该方法正在/将要发送到的对象？我说的对吗？您指的是“拥有”该方法的对象，即您正在调用该方法的对象。