禁止在iPhone上发布基于位置的广告

有谁能告诉我一个广告的确切描述是什么，只是给用户一个提示

我们正在开发一个根据用户位置显示小横幅的库。我们路过一家咖啡馆——我们有一条关于这家咖啡馆的横幅，我们路过一座教堂——我们有一条关于这座教堂的横幅。该库将在其他应用程序中重复使用

---

因此，从一个角度来看，我们是在为一家咖啡馆做广告，但从另一个角度来看，我们是在给用户提供关于他周围的就餐地点的建议。那么广告和给用户的建议之间的界限是什么呢？

我认为问题在于，这样的应用程序跟踪用户的位置，特定位置的广告会不断提醒用户他们的物理位置正在被跟踪

这是一个明显的隐私和安全问题，但我也认为苹果希望防止用户体验到那种恐怖的感觉，这种感觉来自于知道有人违背你的意愿跟踪你

为了提供基于iPhone位置的添加，您必须将iPhone的位置上传到服务器，处理该位置的适当添加，然后将其推回。这意味着苹果和用户都无法控制的外部第三方在应用程序激活时不断跟踪手机的位置。由于应用程序可以捕获识别单个手机的信息，因此该应用程序就变成了间谍程序

即使你真的在一部手机上完成了应用程序内部的所有处理，例如查找内部本地数据库，用户仍很可能认为他们被远程跟踪

苹果不可能冒着因新闻报道尖叫“iPhone应用程序秘密跟踪用户在世界任何地方的位置”而对iPhone品牌造成损害的风险

你心目中的图书馆显然是不可能的。如果你有一个机制，不断询问用户是否想加载特定位置的广告，你可能会得逞

（BEGIN RANT：顺便说一句，我想说这听起来像是市场营销中的解释删除者提出的。他们认为“嘿，我们可以向用户推定位广告，当他们使用图书馆的任何应用程序时，强迫他们看到这些广告！想想这对广告商来说有多好！”

营销驱动的设计几乎总是一场灾难。如果他们在设计之初就有了这样的想法：“嘿，我想作为一个用户，我希望能够通过我控制的机制看到与我所在位置相关的广告，从而保护我的隐私和安全”，那么他们就会想出一个更好的库

从长远来看，你通过给最终用户更多的权力和对他们工作和生活的控制来赚钱，而不是通过束缚他们，强迫他们满足你的需求来赚钱

如果您个人不想要该功能，并且没有用户向您索要该功能，那么这可能是个坏主意。结束）

Edit01： 让我谈谈这个问题：

因此，从一个角度来看，我们是 为一家咖啡馆做广告，但从另一家 我们给用户的观点 关于附近就餐地点的建议 他那么，一个国家与另一个国家之间的边界是什么 给用户的广告和建议

我曾在苹果公司担任过几项职务，所以我了解他们的想法

广告是通过用户的任何事先操作推送到用户身上的东西。用户不请求广告，不选择广告，甚至可能不想要广告，但它们只是出现而已

建议是用户明确要求的。一款带有按钮的应用程序，上面写着“为您附近的企业添加Show”将被归入建议类。即使是一个应用程序，其声明的功能是为附近的企业显示添加也可以。在这两种情况下，用户都会请求特定的信息。它不会被推到他们身上。更重要的是，用户可以控制是否发送位置

当苹果公司认为弹出对话框告诉人们如何升级到Quicktime pro是一个好主意时，我被胡桃夹子抓住了。它对最终用户造成了无穷无尽的问题，尤其是在机构中，因为它将控制权从最终用户和管理员手中夺走。我不得不站在愤怒的顾客和想到这个想法的天才之间，而这个想法最终变成了真正的天才史蒂夫·乔布斯。最终，他看到了曙光，桌面广告实验终止了

---

乔布斯和苹果吸取了教训。不要强迫终端用户做广告。特别是不要将广告与软件的功能（在本例中是位置管理器）联系起来。

我认为问题在于，这样的应用程序跟踪用户的位置，特定位置的广告会不断提醒用户他们的物理位置正在被跟踪

这是一个明显的隐私和安全问题，但我也认为苹果希望防止用户体验到那种恐怖的感觉，这种感觉来自于知道有人违背你的意愿跟踪你

为了提供基于iPhone位置的添加，您必须将iPhone的位置上传到服务器，处理该位置的适当添加，然后将其推回。这意味着苹果和用户都无法控制的外部第三方在应用程序激活时不断跟踪手机的位置。由于应用程序可以捕获识别单个手机的信息，因此该应用程序就变成了间谍程序

即使你真的在一部手机上完成了应用程序内部的所有处理，例如查找内部本地数据库，用户仍很可能认为他们被远程跟踪

苹果不可能冒着因新闻报道尖叫“iPhone应用程序秘密跟踪用户在世界任何地方的位置”而对iPhone品牌造成损害的风险

你心目中的图书馆显然是不可能的。如果有，你可能会得逞的