Iphone 在Objective-C中alloc/init实例变量的正确方法？

我在看Jeff LaMarche的优秀作品的一些示例代码时，发现了以下内容：

- (void)applicationDidFinishLaunching:(UIApplication*)application { CGRect rect = [[UIScreen mainScreen] bounds]; window = [[UIWindow alloc] initWithFrame:rect]; GLViewController *theController = [[GLViewController alloc] init]; self.controller = theController; [theController release]; // ... } -（无效）应用程序IDFinishLaunching:（UIApplication*）应用程序 { CGRect rect=[[UIScreen mainScreen]边界]； window=[[UIWindow alloc]initWithFrame:rect]； GLViewController*控制器=[[GLViewController alloc]init]； self.controller=控制器； [控制器释放]； // ... } 在.h中，我们看到“window”和“controller”被声明为IVAR：

@interface OpenGLTestAppDelegate : NSObject { UIWindow *window; GLViewController *controller; } @property (nonatomic, retain) IBOutlet UIWindow *window; @property (nonatomic, retain) IBOutlet GLViewController *controller; @end @接口OpenGLTestAppDelegate:NSObject { UIWindow*窗口； GLViewController*控制器； } @属性（非原子，保留）IBUIWindow*window； @属性（非原子，保留）IBOUTLGLVIEWCONTROLLER*controller； @结束 我的问题是：为什么“窗口”和“控制器”的分配方式不同

我想我理解为什么每种任务都有效（跟踪保留计数），但为什么它们以不同的方式分配？具体地说，为什么不以与window相同的方式分配控制器，而不通过setter使用这样的单行：

controller = [[GLViewController alloc] init]; 控制器=[[GLViewController alloc]init]； 一般来说，何时使用单线法，何时使用多线法

---

谢谢。

额外的代码似乎只是因为他特别想使用属性（setter方法）。在他的实现（GLView.m）中，

-setController

还根据控制器是否响应（实现）

-setupView:

方法来设置布尔ivar

即便如此，单线解决方案似乎也同样有效：

self.controller = [[[GLViewController alloc] init] autorelease];

与显式消息发送相同的行（不带点语法）也可以工作：

[self setController:[[[GLViewController alloc] init] autorelease]];

这两种方法都将使新控制器保留适当的保留计数，并且仍然根据需要使用setter属性

（注意：相关代码链接在的末尾。）

---

编辑：

对不起，有什么困惑。代码在

\uuuuuuuuuuu PROJECTNAMEASIDENTIFIER\uuuuuuu AppDelegate.m

和

GLView.m

中都有一个“GLViewController*controller”ivar和属性，我正在查看后者。（在前者中，setter实际上是合成的，它将保留控制器。在第77-81行，您可以看到我提到的代码，而他实际上并不保留控制器，只有AppDelegate保留它。）

---

在app委托代码中，合成setter将保留GLViewController，因此我的单行替换建议仍然有效。关于可读性，我们可以从两个方面进行争论，但对于那些很好地理解retainrelease习惯用法的人来说，我认为单行版本更具可读性。它简洁地传达了意图，甚至提供了setter将保留控制器的隐式提示。额外的局部变量实际上只是多余的绒毛。

他是否为

控制器

实例变量创建了自定义setter

如果是这样，当通过setter更改

控制器

变量时，可能会调用一些代码。仅通过以下方式设置

控制器

变量：

controller = [[GLViewController alloc] init];

不会调用setter方法；但是，将新分配的对象分配给一个局部变量，然后将其设置为：

self.controller = theController;

将调用setter方法，因为它是一种简写方式：

[self setController:theController];

然后执行setter中的额外代码。这通常是两种方法的区别所在

编辑：

显然，在看了代码之后，他并没有实现自定义setter方法，但是在实现自定义setter方法时，他使用的方法仍然是最常用的方法

我猜额外代码背后的原因是，他计划在分配后释放变量，如果分配给局部变量，他可以使用局部变量调用setter方法，然后在分配后调用局部变量的

release

。总体而言，这比使用

[[self controller] release]

---

然而，这是一种奇怪的方法，因为setter的合成实现将保留实例变量，但一旦它被设置为实例变量，他就会释放它，并且由于

release

调用取消了

retain

调用，使用单行法设置变量更有意义。

正如奎因所指出的，控制器ivar的赋值可以使用自动释放法写入单行。使用更详细版本的原因正是为了避免自动释放，而是使用手动释放。这是因为苹果建议尽量减少在iPhone上使用自动释放池。因此，必须将对新分配对象的引用存储在局部变量中，以便在调用setter后释放它

考虑到何时对实例变量使用直接赋值（如

window

ivar）以及何时使用setter方法（如

controller

ivar），这主要是一个风格问题，但最好保持一致

ivar设置有两种类型：

始终对ivar使用直接赋值。切换到setter方法仅适用于IVAR，setter必须为其执行分配之外的一些额外工作

始终对所有IVAR使用setter方法

就我个人而言，我认为使用第二种风格会产生更加一致和可维护的代码。如果有一天您意识到您的setter必须执行更多的工作，您应该只更改setter，而在使用第一种样式时，您还应该将所有出现的直接赋值更改为setter调用

---

刚刚在另一个帖子中找到了关于这个问题的好讨论：。

如果你看一下从博客帖子链接的代码，你会发现他是这样做的。即便如此，第一行和第三行仍然是不必要的样板。添加自动转发器