Iphone 块回调崩溃

我在ViewController之间使用块而不是委托进行回调，但我无法找出此方案不起作用的原因：

因此，我有一个mainViewController，它在返回tableView时调用detailViewController，tableView是mainViewController上的一个属性，需要重新加载

DetailViewController *actionDetail = [[DetailViewController alloc]initWithSaveBlock:^{
        [self.tableView reloadData]  //app crashes here
}];

在detailViewController中，当用户点击“保存按钮”时调用“保存”

- (void)save
{
    if (self.saveBlock)
        self.saveBlock();

    [self dismissModalViewControllerAnimated:YES];
}

由于某些原因，

[self.tableView reloadData]

不符合

[self dismissModalViewControllerAnimated:YES]

。如果我删除其中一个，应用程序似乎运行良好，显然我错过了预期的行为

当应用程序崩溃时，控制台中的消息为：

Previous frame inner to this frame (gdb could not unwind past this frame)

有人知道为什么这不起作用吗

更新：存储块的定义如下

typedef void (^SaveBlock)();

@interface DetailViewController : UIViewController
{

}
@property(nonatomic,assign)SaveBlock saveBlock;

---

您需要将块属性声明为

copy

：

@property(nonatomic, copy) SaveBlock saveBlock;

您不能使用

assign

或

strong

。原因是您需要确保您拥有自己的块副本。传入的一个可能位于堆栈帧上，当您运行该块时，该堆栈帧可能已消失。因此，您需要触发一个

Block\u copy（）

，以确保该块被复制到堆中（如果它已经在堆中，则只保留它）

---

[注意：这一解释非常简洁。如果您想完全理解它，我建议您阅读有关块运行时的内容。]

您需要将块属性声明为

copy

：

@property(nonatomic, copy) SaveBlock saveBlock;

您不能使用

assign

或

strong

。原因是您需要确保您拥有自己的块副本。传入的一个可能位于堆栈帧上，当您运行该块时，该堆栈帧可能已消失。因此，您需要触发一个

Block\u copy（）

，以确保该块被复制到堆中（如果它已经在堆中，则只保留它）

---

[注意：该解释非常简洁。如果您想完全理解，我建议您阅读有关块运行时的内容。]

仅适用于ARC下。

---

您需要将块属性声明为

strong

，不需要将其声明为

copy

。因此，宣言应该是：

@property (nonatomic, strong) SaveBlock saveBlock;

为什么不

复制
？

当传递到
initWithSaveBlock:
时，该块可能是堆栈分配的，也可能不是堆栈分配的。无论哪种情况，你都需要保留它。如果块位于堆栈上，则保留它将导致将其复制到堆上。如果块已经在堆上，则不需要复制它。因此，使用
copy
将起作用，但可能包括冗余副本，使用
strong
可避免这种情况

另请参见以获取解释。
仅适用于ARC下

您需要将块属性声明为
strong
，不需要将其声明为
copy
。因此，宣言应该是：

@property (nonatomic, strong) SaveBlock saveBlock;

为什么不
复制
？

当传递到
initWithSaveBlock:
时，该块可能是堆栈分配的，也可能不是堆栈分配的。无论哪种情况，你都需要保留它。如果块位于堆栈上，则保留它将导致将其复制到堆上。如果块已经在堆上，则不需要复制它。因此，使用
copy
将起作用，但可能包括冗余副本，使用
strong
可避免这种情况

另请参见以获取解释。
存储块属性的定义在哪里？我打赌它是
strong
/
retain
而不是
copy
，对吗？它需要
复制
。不，是分配，我已经更新了问题。分配也不对。它需要是
copy
。
saveBlock
属性的定义在哪里？我打赌它是
strong
/
retain
而不是
copy
，对吗？它需要
复制
。不，是分配，我已经更新了问题。分配也不对。它需要
copy
。哪里有文件证明
retain
将
copy
复制到堆中（如果堆中还没有的话）？也许这在ARC中是正确的（我不知道），但是retain不会在非ARC环境中将其移动到堆中。@CRD Block\u copy经过优化，如果它已经在堆中，则只保留它，因此使用copy没有问题。但是如果使用copy，则不需要了解堆栈和堆块。此外，它还定义了copy的语义，即它正确地将复制到堆中，或者如果已经在堆中，则只保留复制。复制是正确的选择，但我认为strong是错误的。如果以后要使用块，则必须复制其性质。也只是因为最近的叮当声，strong做了正确的事情（与副本完全相同），而且我在任何地方都找不到记录，所以它实际上可能只是一个结果。如果你能找到文件，上面说strong现在可以这样做，那么我很高兴地说我们现在可以使用strong了。否则，在这种情况下，复制是唯一使用正确语义的方法。哪里有文件证明
retain
将
copy
复制到堆中（如果堆中还没有）？也许在ARC中是这样的（我不知道），但是retain不会在非ARC环境中将其移动到堆中。@CRD Block\u copy经过优化，如果它已经在堆中，则只保留它，因此使用copy没有问题。但是如果使用copy，则不需要了解堆栈和堆块。此外，它还定义了copy的语义，即它正确地将复制到堆中，或者如果已经在堆中，则只保留复制。复制是正确的选择，但我认为strong是错误的。如果以后要使用块，则必须复制其性质。也只是因为最近的叮当声，strong做了正确的事情（与副本完全相同），而且我在任何地方都找不到记录，所以它实际上可能只是一个结果。如果您能找到文档，请