Java swing MVC与Android设计模式的比较

我正在对各种平台中的设计模式进行一项小型研究，我以前有使用Java编程的经验

在阅读这些帖子时：以及，
我想到了一个有趣的问题：为什么Java swing MVC不能与Android开发模式相比？或者为什么我们不能说Android遵循MVC？（在整体“外观和感觉”的上下文中）

在一个回答中，有人将MVC澄清为：

• 模型：要渲染的内容

• 查看：如何渲染

• 控制器：事件，用户输入

嗯。那么现在我的理解是:

Java Swing MVC：

• 在JavaSwingMVC中，

  组件

  类是所有组件的抽象类 视觉环境中的属性。有一个独特的关键字叫做

  控件

  用于一些

  组件

  ，如按钮、列表等。 因此，所有控件和组件都是MVC中模型的一部分

• 容器

  继承

  组件

  。有几个 定义布局和组件位置的布局管理器

  容器

  。还有

  监听器

  必须注册到 根据

  事件源

  。因此，它们都是MVC中的视图

• 类，该类实现了将主 逻辑和每个事件都有一些

  eventclass

  。他们都是 MVC中控制器的一部分

把所有这些例子放在一个图像中；在swing MVC中，我们有：

Android设计模式（可视化为MVC）：

• 我认为

  小部件

  与这里的

  控件

  相同。还有一些 其他

  事件源

  。它们都充当模型

• 视图

  包具有

  视图组

  （其中还包含几种

  布局

  ）和

  侦听器接口

  。他们都是我们的一部分 在MVC中查看

• 与swing MVC一样，我们可以说监听器接口方法和活动是 控制器的一部分

把所有的一切都放在一个图像中；在安卓系统中，我们有：

根据以上比较，我考虑以下<强>相似性<强>：

• 容器

  -与

  视图相同

• 布局管理器

  -与

  视图组

• 侦听器

  -在两种体系结构中总体上相同

• 控件

  -总体上与

  小部件相同

• 事件委派

  （向事件源注册适当的监听器，然后实现监听器的方法）-在两种体系结构中总体上相同

那么，有谁能解释一下Android设计模式与Java swing MVC模式的不同之处吗？
或者，如果您认为两者是不同的（在用于开发的设计模式的上下文中），那么请解释为什么？

每个Swing JComponent都有一个负责显示组件的组件。虽然JComponent有一个paint方法，但只有用户派生的类直接使用它，而“标准”实现通常只是附加的UI。这允许非常容易地插入各种外观实现——不同的外观只提供不同的组件UI。很明显，组件是“模型”，UI是“视图”。Android并没有以非常明显的方式继承这种脱钩。例如，它的TextView看起来就像是一个类似的JLabel

然而，这不是使用MVC方法的唯一地方，对于其他一些特定情况，Android和Swing MVC非常相似。例如，Android

ListView

有一个模型（

ListAdapter

），非常像Swing

JList

有一个

ListModel

）。在这两种情况下，模型提供数据，而组件本身提供显示的可能性。可能的区别在于，Swing有更多的组件具有这种解耦的数据和表示<当Android不提供现成组件时，code>JTable和

JTree

具有类似的模型。根本没有树，是在Swing中调用的，与

JTable

不同

失效和重新绘制的一般方法没有太大区别，在这两种框架中，只有专用主线程可以接触组件。此外，事件侦听器（可能是其他组“控制器”）在Java和Android中非常相似，它们之间的所有差异可能都只能称为“细微的”

Swing和Android之间的容器和布局管理也非常相似，主要区别在于Swing比Androids有更多可能的its实现可供选择（类，例如，虽然派生自

ViewGroup

，但不是通用布局管理器）。另外，Android布局的一部分是用XML编码的，而Swing通常只使用纯Java。如果布局管理器也是一种“控制器”，对诸如调整大小或重新定向之类的事件做出响应，那么这一部分也是非常类似的。但是，我不确定布局管理器是否真的是“控制器”，因为它们更新的视图多于模型

---

一般来说，Swing似乎更适合于大屏幕上显示的大型复杂GUI，而Android更适合于只有几个可见组件的小屏幕，大到可以用手指操作而无需触控笔。

MVC的关键功能是在三个组件之间分离关注点：

• 模型负责维护数据的内部表示
• 景色很美