复制Java中的对象

我有一个需要用Java复制的对象。我需要创建一个副本并在其上运行一些测试，而不更改原始对象本身

我假设我需要使用clone（）方法，但这是受保护的。在网上做了一些研究之后，我发现这可以在我的类中用一个公共方法重写。但我找不到一个解释来解释如何做到这一点。这怎么可能呢

此外，这是实现我所需的最佳方式吗？

一些选项：

• 您可以为对象实现

  Cloneable

  ，并将

  clone（）

  方法作为公共方法。请参见此处的完整说明：
  但是，这会产生一个浅拷贝，可能不是您想要的
• 您可以序列化和反序列化对象。您需要为对象及其所有字段实现

  Serializable

  接口
• 您可以使用来通过XML执行序列化—您不必在这里实现任何东西

---

对于测试代码，序列化可能是最安全的答案，特别是如果对象已经可序列化，请尝试Apache Commons SerializationUtils以获得实现。

使用复制构造函数的另一个选项（从）：

---

约书亚·布洛赫有。根据对象的大小/构造，我会向对象添加一个复制构造函数，或者使用上面提到的解决方案之一进行序列化/反序列化。

有两种流行的方法。一个是提供一个

clone

方法，如您所述

public class C implements Cloneable {
    @Override public C clone() {
        try {
            final C result = (C) super.clone();
            // copy fields that need to be copied here!
            return result;
        } catch (final CloneNotSupportedException ex) {
            throw new AssertionError();
        }
}

请注意“复制字段…此处！”部分。最初的

结果

只是一个浅拷贝，这意味着如果存在对某个对象的引用，则原始结果和

结果

将共享同一个对象。例如，如果

C

包含

private int[]数据

，您可能需要复制该数据

...
final C result = (C) super.clone();
result.data = data.clone();
return result;
...

请注意，您不需要复制基本字段，因为它们的内容已经被复制，也不需要复制不可变的对象，因为它们无论如何都无法更改

第二种方法是提供副本构造函数

public class C {
    public C(final C c) {
        // initialize this with c
    }
}

或者是复印厂

public class C {
    public static C newInstance(final C c) {
        return new C(c);
    }

    private C(final C c) {
        // initialize this with c
    }
}

这两种方法都有各自的特性

clone

很好，因为它是一种方法，所以您不必知道确切的类型。最后，你应该总是得到一份“完美”的副本。复制构造函数很好，因为调用方有机会做出决定，正如Java集合所示

final List c = ... 
// Got c from somewhere else, could be anything.
// Maybe too slow for what we're trying to do?

final List myC = new ArrayList(c);
// myC is an ArrayList, with known properties

我建议你选择其中一种方法，哪一种更适合你

---

我只在单元测试中使用其他方法，如反射复制或即时序列化/反序列化。对我来说，它们不太适合生产代码，主要是因为性能问题。

在java中复制对象有多种方法（浅拷贝或深拷贝）。

---

这将对您有所帮助。

您可以使用org.apache.commons.lang3.SerializationUtils类进行对象克隆， -类应实现可序列化接口

• ClassName copyobject=SerializationUtils.clone（classobjectTocopy）

---

Google App Engine实例也支持SerializationUtils.clone，我不会在复制构造函数中使用getter。首先，您不需要它们，因为您始终可以访问实例变量。第二，如果您自己进行实践，您可能会通过创建太多的getter来降低封装。最后，它可能容易出错。假设您在getMass（）中调整了值，然后将调整后的值复制到新对象的实例变量中，如果您在新对象上调用getMass，该实例变量将再次调整该值。@Mr_和Mrs_，您是对的-我在第一次读取时没有发现这一点。Norbert的观点仍然站得住脚。这只是为了测试目的（单元测试），还是在实际的生产代码中需要这个功能？

final List c = ... 
// Got c from somewhere else, could be anything.
// Maybe too slow for what we're trying to do?

final List myC = new ArrayList(c);
// myC is an ArrayList, with known properties