为什么是C++；创建唯一ID时，运行速度比Java慢一点？我在C++和java中编写了同样的算法，我注意到C++版本比我的Mac上的java慢了一点。我在JIT打开的情况下使用默认设置编译Java版本。以及C++版本与CMake的释放选项_Java_C++

为什么是C++；创建唯一ID时，运行速度比Java慢一点？我在C++和java中编写了同样的算法，我注意到C++版本比我的Mac上的java慢了一点。我在JIT打开的情况下使用默认设置编译Java版本。以及C++版本与CMake的释放选项

java c++

为什么是C++；创建唯一ID时，运行速度比Java慢一点？我在C++和java中编写了同样的算法，我注意到C++版本比我的Mac上的java慢了一点。我在JIT打开的情况下使用默认设置编译Java版本。以及C++版本与CMake的释放选项,java,c++,Java,C++,为什么是C++；创建唯一ID时，运行速度比Java慢一点？我在C++和java中编写了同样的算法，我注意到C++版本比我的Mac上的java慢了一点。我在JIT打开的情况下使用默认设置编译Java版本。以及C++版本与CMake的释放选项。代码如下： #包括 #包括 //雪花静态常量无符号整数随机数移位位=12；静态常量unsigned int randomNumberMask=（1u Dostd:：chrono:：system\u clock:：now（）和system.

为什么是C++；创建唯一ID时，运行速度比Java慢一点？ <>我在C++和java中编写了同样的算法，我注意到C++版本比我的Mac上的java慢了一点。我在JIT打开的情况下使用默认设置编译Java版本。以及C++版本与CMake的释放选项。代码如下：

#包括
#包括
//雪花
静态常量无符号整数随机数移位位=12；
静态常量unsigned int randomNumberMask=（1u Dostd:：chrono:：system\u clock:：now（）
和system.currentTimeMillis（）是否具有相同的精度？请尝试删除所有按位操作，只需调用system_clock:：now而不是system.currentTimeMillis。这可能是因为Java中的时钟查询速度更快。只是猜测一下。@Jacob在处理几秒差时，毫秒精度并不重要。另外，您使用的是原子整数v在一个不同于你增加它的陈述中的值。所以这不是你认为它在做的。你误解了我的评论。我的“p.s.”关于原子整数与速度无关，而是正确性。所有关于C++基准的问题都是无用的，除非提供了编译代码的具体编译器设置。编译器是什么？你给它提供了什么优化标志？你的构建类型是什么？（调试/发布-你说的，好）JVM会自动对所生成的字节码执行优化，但是除非指定具体的优化标志，否则C++编译器将不会执行很多优化。
5479
6289
6306
6267
6290
6284
6280
6285
6278
6406

7586
7499
7533
7637
7711
7638
7634
7607
7575
7538