Java 使用集合接口名作为变量名的一部分是否是一种良好的做法？

我知道使用体贴是一种不好的做法

但是，当我们处理集合时，使用集合接口名作为变量名的一部分是一种不好的做法

• 例1：

   List<Student> listStudents; 
   //or
   List<Student> studentsList;
  

   List<Student> listStudents; **NO**
  

  列出学生名单；
  //或
  列出学生名单；
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  列出学生名单；
  

• 例2：

  Map<Integer, Student> mapStudents; 
  //or 
  Map<Integer, Student> studentsMap; 
  

  Map<Integer, Student> studentsByID; **YES**   
  

  Map学生；
  //或
  地图学生地图；
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  Map学生；
  

• 例3：

     Set<Student> setStudents;  
     //or
     Set<Student> studentsSet
  

     Set<Student> specialNeedsStudents;  **YES**
  

  设置学生；
  //或
  集合学生集合
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  Set学生；
  

---

我想说，将集合的名称添加到变量名通常被认为是一种不好的做法

---

有很多工具可以告诉您变量的类型，而无需查找定义，这使得这些信息变得多余

我想说，将集合的名称添加到变量名通常被认为是一种不好的做法

---

有很多工具可以告诉您变量的类型，而无需查找定义，这使得这些信息变得多余

如果您更仔细地选择名称，您通常会发现，如果您正确地描述集合的功能，而不是它是什么，您会发现这要容易得多

• 例1：

   List<Student> listStudents; 
   //or
   List<Student> studentsList;
  

   List<Student> listStudents; **NO**
  

  列出学生名单**没有**
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  列出所有学生**对**
  

• 例2：

  Map<Integer, Student> mapStudents; 
  //or 
  Map<Integer, Student> studentsMap; 
  

  Map<Integer, Student> studentsByID; **YES**   
  

  Map studentsByID**是**
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  Map学生**没有**
  

• 例3：

     Set<Student> setStudents;  
     //or
     Set<Student> studentsSet
  

     Set<Student> specialNeedsStudents;  **YES**
  

  设置特殊需求学生**对**
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  Set学生**没有**
  

---

如果您更仔细地选择名称，您通常会发现，如果您正确地描述收藏的功能，而不是它是什么，您会发现这会容易得多

• 例1：

   List<Student> listStudents; 
   //or
   List<Student> studentsList;
  

   List<Student> listStudents; **NO**
  

  列出学生名单**没有**
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  列出所有学生**对**
  

• 例2：

  Map<Integer, Student> mapStudents; 
  //or 
  Map<Integer, Student> studentsMap; 
  

  Map<Integer, Student> studentsByID; **YES**   
  

  Map studentsByID**是**
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  Map学生**没有**
  

• 例3：

     Set<Student> setStudents;  
     //or
     Set<Student> studentsSet
  

     Set<Student> specialNeedsStudents;  **YES**
  

  设置特殊需求学生**对**
  

  对

   List<Student> students;
  

  Map<Integer, Student> students;
  

     Set<Student> students;
  

   List<Student> allStudents; **YES**
  

  Map<Integer, Student> students; **NO**
  

     Set<Student> students; **NO**
  

  Set学生**没有**
  

---

这完全是基于观点的，因此与SO无关。事实上，非常基于观点，但您正在设置选项

studentList

，

studentSet

，

studentMap

。无论如何，作为一种意见，答案通常是“否”，除非您能确切说明为什么需要将集合类型添加到名称中。如果您不能给出具体原因，那么默认情况下应该使用

students

。请参阅……显然，如果在同一个/嵌套范围内有一个集合和一个映射，那么您需要有不同的名称，因此，您可以向名称添加

…Set

和

…Map

。我的意见是，您应该避免向变量名称添加与其在系统中的用途无关的任何内容。特别是当集合的实际类型是要封装的内部实现细节时。但是如果你的名字在其他方面很好（见@OldCurmudgeon的答案），那么在名字后面附加一个不必要的

…List

或

…Map

并不是世界末日。我会专注于正确使用基本名称，因为这确实会在可读性方面产生巨大的差异。这完全是基于观点的，因此与主题无关。事实上，非常基于观点，但您正在模糊选项

学生列表

，

学生集

，

学生地图

。无论如何，作为一种意见，答案通常是“否”，除非您能确切说明为什么需要将集合类型添加到名称中。如果您不能给出具体原因，那么默认情况下应该使用

students

。请参阅……显然，如果在同一个/嵌套范围内有一个集合和一个映射，那么您需要有不同的名称，因此，您可以向名称添加

…Set

和

…Map

。我的意见是，您应该避免向变量名称添加与其在系统中的用途无关的任何内容。特别是当集合的实际类型是要封装的内部实现细节时。但是如果你的名字在其他方面很好（见@OldCurmudgeon的答案），那么在名字后面附加一个不必要的

…List

或

…Map

并不是世界末日。我会把注意力集中在正确使用基本名称上，因为这确实会对可读性产生巨大影响。