正在传递类型引用<；T>；在java中使用泛型时，手动操作是一种很好的做法

我有一个方法，它使用泛型，如下所示

  public <T> ReturnThis<T> doSomething(Request req) {
        .
        .
     T result = ObjectMapperFactory.getMapper().readValue(req, new TypeReference<T>() {});
        .
        .
     return ReturnThis<T>;
  }

public返回此剂量计（请求请求）{
.
.
T result=ObjectMapperFactory.getMapper（）.readValue（req，新类型引用（）{}）；
.
.
归还这个；
}

我知道有@JsonSubTypes可以用来显式地让Jackson知道类型。但这不是我在这里的用例

或者，也可以这样做

 public <T> ReturnThis<T> doSomething(Request req, TypeReference<T> type) {
       .
       .
    T result = ObjectMapperFactory.getMapper().readValue(req, type);
       .
       .
    return ReturnThis<T>;
 }

public返回此doSomething（请求请求，类型参考类型）{
.
.
T result=ObjectMapperFactory.getMapper（）.readValue（req，类型）；
.
.
归还这个；
}

---

下面的一个是首选的还是更安全的？

这取决于具体情况。你希望它是通用的吗？使用第二种方法。尽管如此，第一个方法对我来说毫无意义，因为您没有在签名中的任何地方指定泛型类型。@AniketSahrawat泛型类型的指定方式与方法二相同。@Tom这是多余的。它没有被使用。@chaitra.kear正如我已经提到的，它取决于需要。@Tom我找不到任何理由指定

t

。我可以使用

public ReturnThis

，因为我已经知道了类型。我打赌某些IDE会对方法1发出警告。我希望你现在明白了，这要看情况而定。你希望它是通用的吗？使用第二种方法。尽管如此，第一个方法对我来说毫无意义，因为您没有在签名中的任何地方指定泛型类型。@AniketSahrawat泛型类型的指定方式与方法二相同。@Tom这是多余的。它没有被使用。@chaitra.kear正如我已经提到的，它取决于需要。@Tom我找不到任何理由指定

t

。我可以使用

public ReturnThis

，因为我已经知道了类型。我打赌某些IDE会对方法1发出警告。我希望你现在明白了。