Java JPA收养（与孤儿搬迁相反）

自从JPA 2.0以来，关系中有了

孤立删除

属性，这大大简化了父子关系的更新，再加上级联删除，可以删除树的整个分支并将其删除，而无需太多麻烦

然而，也有可能被标记为“收养”的情况，即您将子女转移到另一位家长。在这些情况下，

orphanRemoving=true

不起作用，因为必须将子对象从其原始父对象的子对象集合中删除，使其成为临时孤立对象，具体取决于删除/添加操作的顺序

根据JPA规范，它还不支持采用

我找不到关于这一点的任何进一步信息，因此要么意味着“采用”是一个错误的术语（尽管我认为它非常合适），要么这种情况非常罕见，以至于在规范中没有考虑到，也没有在网络上问到

基本上，我希望删除孤立项，因为它只是添加了一个由另一个父级采用的实体（并且该父级在同一事务中更新，例如通过级联更新公共根）不被视为孤立项，因此不会被删除

---

对此有什么想法吗？

JPA规范对此并不清楚。然而，我敢打赌，实现中的实际行为与规范中所说的不同，并且与您采用的想法一致——不删除引用的实体更有意义。您确定您的实现（eclipselink、hibernate）不能像您预期的那样工作吗

---

例如，即使您对一个实体显式地调用em.remove（），hibernate也不会将其从数据库中删除，如果它被另一个实体引用，它只会忽略remove。我不确定孤儿是否也是如此，但我敢打赌。在Eclipselink中，从与wiki相关的文章中可以看出，如果孤儿被另一个实体收养，他们不会删除孤儿，从而解决了这个问题。

Hmm，因为孤儿通常是关系的所有者，他们可以在不破坏一致性的情况下删除，因为对父对象的引用也将被删除。至于EclipseLink的问题：我们也看到了这个问题，但事实是，如果我们设置

orphanRemoving=false

，它会按预期工作，这导致我们假设采用要么不再实现，要么仍然失败。我们也在使用Hibernate，但还没有在那里进行测试。如果您有一个相关文档部分的链接，这将很好。除了EclipseLink bug之外，我没有发现任何关于“领养”的信息，这让我认为搜索词可能并不完全正确。