不是'；在Java中，这些随机数是否在一个等效的范围内生成？

以下是在

范围（开始、结束）

内生成随机整数的两种变体：

方法1：

int rand = (int)(Math.random()*(end-start)+1)+start;

方法2：

Random numbergenerator = new Random();
int rand=numbergenerator.nextInt(end-start)+start;

方法2似乎对我有效

我问这个问题的原因是：我试图调试我的代码，当我将随机

int

生成更改为方法2时，一切似乎都正常工作。方法1给出了意外的结果

出乎意料的结果来自不同的帖子：但这是对这个问题的干扰 但事实仍然如此。在这里，我用方法2代替了方法1，一切都很好

所以问题是这些随机整数生成的方法是否不同。 我使用的方法1在本次投票中得到了提升

---

什么样的情况下它们都可能不同（如果它们不同的话）？

鉴于您意外的结果出现，我怀疑您所说的意外是指它并没有真正对数字进行排序

问题是两种方法中随机数的范围不同。方法1中的范围是

[start+1，end]

，方法2中的范围是

[start，end-1]

因此，基本上删除此处的

+1

部分：

int rand = (int)(Math.random()*(end-start)+1)+start;

---

因此，范围是通常的

[开始，结束-1]

。我之所以说“通常”，是因为数组的索引范围是

[0，length-1]

结果如何出乎意料？随机数应该出乎意料。这就是问题的关键。“如果他们两个都不一样（如果他们不一样的话），你会告诉我们什么样的例子呢？”！你观察到了意想不到的结果

Math.random（）

相当于

random.nextDouble（）

而不是

random.nextInt（）

@user1988876您按错了。

（结束-开始）+1附近缺少括号。也就是说，整个shebang应该是
Math.random（）*（（end-start）+1）
。运算符优先级使代码等效于
（Math.random（）*（end-start））+1
。其想法是将范围扩大
1
，以避免上述问题。不要将
1
添加到从较小范围获取随机数的结果中。这很好地澄清了这一点。谢谢@用户1988876很乐意帮忙