Java 如何从静态初始值设定项初始化对象引用以安全发布对象？

考虑以下代码：

   // This code safely publishes the Publishable object
   public static Publishable publishable= new Publishable();

我见过这样一种发布自定义可发布对象的方式，我读到这是安全的。我的问题是:

这真的是一种安全的出版方式吗

如果1的答案是否定的，那么为什么？如果是，请解释原因

根据JCiP：

静态初始值设定项由JVM在类初始化时执行[…]，这种机制保证安全地发布以这种方式初始化的任何对象

参考：-项目9：

接下来，按照文本顺序执行类的类变量初始值设定项和静态初始值设定项，或者执行接口的字段初始值设定项，就像它们是单个块一样

根据JCiP：

静态初始值设定项由JVM在类初始化时执行[…]，这种机制保证安全地发布以这种方式初始化的任何对象

参考：-项目9：

接下来，按照文本顺序执行类的类变量初始值设定项和静态初始值设定项，或者执行接口的字段初始值设定项，就像它们是单个块一样

---

从静态块运行或静态初始化的所有代码都是线程安全的

如果你能的话，我会让这场比赛成为决赛

 public static final Publishable publishable= new Publishable();

或者甚至将其作为一个可发布的枚举

 public enum Publishable {
      INSTANCE;

 }

---

从静态块运行或静态初始化的所有代码都是线程安全的

如果你能的话，我会让这场比赛成为决赛

 public static final Publishable publishable= new Publishable();

或者甚至将其作为一个可发布的枚举

 public enum Publishable {
      INSTANCE;

 }

---

我不认为这是初始化这个对象的一种特别好的方式（撇开“安全”这个词不谈，我可以用多种方式来解释它）

它正在创建一个绑定到包含类的单例，并且初始化不受控制。或者更确切地说，它会在该类加载后立即初始化。你能完全控制吗

我宁愿：

不要使用单件。有关使用单例的困难的更多详细信息，请参阅。我注意到，您的问题被标记为与线程相关的关键字，而单身汉会创建自己的线程问题

让客户机类控制此对象的初始化。您可能希望推迟该对象的初始化（想象一下，如果它突然变成一个重量级对象，在构建时执行网络调用等）。目前，上述方法对此几乎没有控制

---

我不认为这是初始化这个对象的一种特别好的方式（撇开“安全”这个词不谈，我可以用多种方式来解释它）

它正在创建一个绑定到包含类的单例，并且初始化不受控制。或者更确切地说，它会在该类加载后立即初始化。你能完全控制吗

我宁愿：

不要使用单件。有关使用单例的困难的更多详细信息，请参阅。我注意到，您的问题被标记为与线程相关的关键字，而单身汉会创建自己的线程问题

让客户机类控制此对象的初始化。您可能希望推迟该对象的初始化（想象一下，如果它突然变成一个重量级对象，在构建时执行网络调用等）。目前，上述方法对此几乎没有控制

---

---

+1值得使

可发布

最终版，以确保其不被更改。@PeterLawrey这对安全发布本身不是必要的，尽管我明白你的意思。@assylias“类初始化”是指“类加载”？Subhra类加载可以在没有初始化的情况下执行，但通常这两者是同时存在的。+1值得使

可发布

最终版，以确保其不被更改。@PeterLawrey这对安全发布本身不是必要的，尽管我明白你的意思。@assylias的“类初始化”是指“类加载”？@Subhra类加载可以在没有初始化的情况下执行，但通常这两者都是假设在一起的，你说过“所有从静态块运行或静态初始化的代码都是线程安全的”。但我的问题是为什么它是线程安全的？请参阅assylias对标准的回答。你想知道为什么its是这样定义的吗？@Subhra：只需打开assylias提供的链接-第一段：-）@Peter+1以引入枚举构造，这是发布单例的最佳方式。@Subhra有时最简单的解决方案也是最好的。；）您说过“所有从静态块运行或静态初始化的代码都是线程安全的”。但我的问题是为什么它是线程安全的？请参阅assylias对标准的回答。你想知道为什么its是这样定义的吗？@Subhra：只需打开assylias提供的链接-第一段：-）@Peter+1以引入枚举构造，这是发布单例的最佳方式。@Subhra有时最简单的解决方案也是最好的。；）虽然我同意你的主要观点，但我认为在多线程上下文中“安全发布”是相当明确的。@Brian+1用于提及延迟初始化虽然我同意你的主要观点，但我认为在多线程上下文中“安全发布”是相当明确的。@Brian+1用于提及延迟初始化