Java 什么'；像这样使用计时器的目的是什么？

我不明白为什么在下面的代码中使用这样的计时器变量

问题1：在startTimer（）和stopTimer（）中，在对计时器进行操作之前都要使用一个局部变量aTimer，其目的是什么

问题2：在stopTimer（）中，计时器将被分配为null，因此如果计时器不为null，这意味着已经创建了此计时器，则在调用startTimer（）时，将不会再次创建计时器。这是检查计时器是否正在运行的最佳实践吗？通过将空值分配给计时器，PMD也会报告“空值分配”的违规情况

---

我的假设是，该对象的原始作者希望封装计时器对象，这样您就不会在start（）和stop（）之间错误地重新创建它

---

这没有直接的附加值，但如果在一个经常使用的对象上与一大群人一起工作，这可能是为了防止不必要的访问弄乱信息或其他什么。

计时器是同步的，以防止线程干扰和内存一致性错误。同步计时器意味着：

• 没有来自其他线程的线程干扰
• 确保内存一致性
• 确保对计时器的原子访问，其中计时器的外部线程无法访问计时器的中间状态。i、 要么完成动作，要么根本没有动作

---

您的代码相当于：

private boolean started = false;
private Timer timer;

public synchronized void start() {
    if (!started) {
        timer = timerFactory.createTimer(100000, null);
        timer.setListener(this);
        started = true;
    }
}

public synchronized void stop() {
    if (started) {
        timer.cancel();
        timer.setListener(null);
        started = false;
    }
}

它更简短，更容易理解（IMHO）。局部变量是多余的，因为您的代码是同步的，

timer

变量不能由两个线程同时访问

---

使用

timer

为

null

这一事实作为启动/未启动的标志，对于这样短的代码来说是可以的，但随着添加更多行，它将变得混乱。我更喜欢一个正确的

start

标志，它是不言自明的。

不，它不是。“如何修复pmd冲突”NullAssignment“？”由我提出，但方向错误。谢谢。什么方向？这两个问题都是您向我们提出的……前面的问题解释了为什么PMD报告Nullassignment和GC collection。请在这个问题的问题1和问题2中找到我真正关心的问题，如果你重构，你应该考虑使用<代码> StjeDeCuto Service < /代码>——更重要的是，<代码> StuteExtEcService Service < /代码>要容易得多。use@fge我不会说这很危险——这可能是故意的（在下午3点运行任务不应该在下午2点运行，因为时钟已更改）-但ScheduledExecutorService无论如何都更健壮。谢谢@assylias。这是我期望的答案，合理且有用。

private boolean started = false;
private Timer timer;

public synchronized void start() {
    if (!started) {
        timer = timerFactory.createTimer(100000, null);
        timer.setListener(this);
        started = true;
    }
}

public synchronized void stop() {
    if (started) {
        timer.cancel();
        timer.setListener(null);
        started = false;
    }
}