检查是否填充了Java接口方法

我有一个接口，在其中我实现了以下方法：

public void shutdown（）

很多实现这个方法的类实际上不会使用它。有没有办法检查实现主体中是否确实包含一些内容

---

我想我可以添加一个

boolean

检查，但我希望避免额外的开销。

在子类中，如果没有实现，可以在

shutdown（）

中抛出

java.lang.UnsupportedOperationException

---

您的调用类只需要捕获该异常，然后您就可以确切地知道哪个类没有实现该方法。

在您的子类中，如果没有实现，您可以在

shutdown（）

中抛出

java.lang.UnsupportedOperationException

---

您的调用类只需要捕获该异常，然后您就可以确切地知道哪个类没有实现该方法。

您是否考虑过根本不实现任何东西？猜猜你的api，看看类似于执行器服务的东西：

// run the service
     try {
       for (;;) {
         pool.execute(new Handler(serverSocket.accept()));
       }
     } catch (IOException ex) {
       pool.shutdown();
     }

如果上述代码中的

shutdown（）

什么都没做，这真的很重要吗？假设池最终会在所有线程完成时关闭

在调用方法之前尝试检查似乎是多态性的另一种类型，即您不需要检查，该方法应该处理所有情况。它是封装的。方法中的空主体只是意味着对象不需要处理这种情况

我只是想确定你一直都在想这个。有时空的方法体有效，有时则无效。试着想想如果你根本没有实现任何事情会发生什么。它是否能正常工作，并使代码更简单？如果有，就用它

如果没有，那么我认为应该向您的接口添加一个布尔测试，类似于

canShutdown（）

public interface MyShutdown {
   boolean canShutdown();
   void shutdown();
}

对我来说，这至少是半干净的。
您是否考虑过不实施任何措施？猜猜你的api，看看类似于执行器服务的东西：

// run the service
     try {
       for (;;) {
         pool.execute(new Handler(serverSocket.accept()));
       }
     } catch (IOException ex) {
       pool.shutdown();
     }

如果上述代码中的
shutdown（）
什么都没做，这真的很重要吗？假设池最终会在所有线程完成时关闭

在调用方法之前尝试检查似乎是多态性的另一种类型，即您不需要检查，该方法应该处理所有情况。它是封装的。方法中的空主体只是意味着对象不需要处理这种情况

我只是想确定你一直都在想这个。有时空的方法体有效，有时则无效。试着想想如果你根本没有实现任何事情会发生什么。它是否能正常工作，并使代码更简单？如果有，就用它

如果没有，那么我认为应该向您的接口添加一个布尔测试，类似于
canShutdown（）

public interface MyShutdown {
   boolean canShutdown();
   void shutdown();
}

对我来说，这至少是半干净的。
还有一个想法：为什么不需要实现此方法的类被强制实现此方法？您为什么关心？如果该方法不执行任何操作，那么调用它将不会执行任何操作。此外，正如@Makoto所指出的；如果一个类实际上不实现接口，那么为什么要实现？因为实现接口的每个类都需要实现每个方法。如果实现接口的许多类不需要该方法，那么该方法很可能不属于该接口。重新思考设计；您最好在需要附加函数的地方创建子类。实现一个实现该接口的抽象类。您的抽象类可以有一个默认实现。然后，从该抽象类扩展的所有其他类都可以选择不实现shutdown（）方法。下面是另一个想法：为什么不需要实现此方法的类被强制实现此方法？为什么您关心？如果该方法不执行任何操作，那么调用它将不会执行任何操作。此外，正如@Makoto所指出的；如果一个类实际上不实现接口，那么为什么要实现？因为实现接口的每个类都需要实现每个方法。如果实现接口的许多类不需要该方法，那么该方法很可能不属于该接口。重新思考设计；您最好在需要附加函数的地方创建子类。实现一个实现该接口的抽象类。您的抽象类可以有一个默认实现。从该抽象类扩展的所有其他类都可以选择不实现shutdown（）方法。我认为，如果不需要类的方法，最好不要在类上实现接口。@markspace：当然，这取决于使用该方法的上下文？当然，大多数标准库类都是这样做的，比如只读
Iterator
s。这是一个有趣的想法。谢谢这是丑陋的，但它会工作。我认为，如果不需要类的方法，最好不要在类上实现接口。@markspace：当然，这取决于使用该方法的上下文？当然，大多数标准库类都是这样做的，比如只读
Iterator
s。这是一个有趣的想法。谢谢