Java 交换号码哪个更好？使用临时变量还是不使用临时变量？这有关系吗？

有人问我一个问题，在不使用临时变量的情况下交换两个数字。用下面的答案回答这个问题很容易

与温度变量交换

int a =10;
int b =20;
int temp = a;
a = b;
b = temp;

int a =10;
int b =20;
a = a+b;
b = a-b;
a = a-b;

不带温度变量的交换

int a =10;
int b =20;
int temp = a;
a = b;
b = temp;

int a =10;
int b =20;
a = a+b;
b = a-b;
a = a-b;

---

它是有效的，但在性能方面哪一个更好？当它只是一次的时候，我认为操作性能并不重要。但是，如果我需要使用这种交换方法反转一个巨大的数字数组，或者在需要交换的选择排序过程中，等等，创建局部变量更好，还是使用算术运算更好

我会用一个

temp

变量，即您的第一个选项明确地说。如果您参考第二个示例，您总共完成了三个操作。对于每个操作，java虚拟机都会生成等效的汇编操作。但是在使用

temp

变量的第一个选项中，您只是在交换值。因此，只需从地址读取并写入地址即可进行非常小的汇编操作。

除了第二个地址可能溢出*，还有三种可能的答案：

你可以测量它

只有当你测量过这个优化水平，并且这确实是一个问题时，才考虑这个优化水平。（在这种情况下，您很可能无法测量任何明显的差异。）

当有疑问时，通常最好选择更简单/更规范的解决方案。很多优化都是基于您编写“正常”代码的前提，并且会寻找开发人员通常采用的模式。幼稚的优化工作有时会导致Java Hotspot性能低下

因此，除非你想深入到精彩而棘手（但有趣）的微基准标记世界，否则只需使用temp变量即可

*尽管由于Java处理溢出的方式，您仍然可以得到正确的结果。但另一方面，如果使用xor而不是算术运算，则不会有溢出的危险

---

附言：如果您要反转一个巨大的数组，那么运行时间将主要由对该数组的内存访问决定。

您是在问Java还是Javascript？他们是完全不同的语言。这看起来像是Java而不是Javascript——如果你实际上只对Java感兴趣，请删除Javascript标签。第一个标签更具可读性。在您发布的示例中，如果没有一个临时变量，那么它对性能的影响应该不会太大。这在Java中并不重要，但其他语言可能会有问题。后者确实是这样。在优化之后，几乎可以肯定地省略了temp变量-

a

被复制到一个寄存器，

b

被复制到另一个寄存器。然后，

a

的值存储在

b

中，

b

的值存储在

a

中。您能举一个例子说明

a

和

b

的值使用第二种方法会产生错误的结果吗？是的，

a+b

或

a-b

可能会溢出/下溢，但这会产生错误的交换结果吗？