重写java中的方法，然后将对象强制转换为父类行为

我有一个父类a和一个子类B，B从a重写了一个方法f

public class A
{
    public String f()
    {
        return "A";
    }
}

public class B extends A
{
    ...
    public String f()
    {
        return "B";
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        B b = new B();
        A a = (A) b;
        System.out.println(b.f()); //prints: B
    }
}

我创建了一个类型为B，B的对象，并将其转换为类型A，并将其分配给类型A，A的变量，然后对A调用方法f。现在我希望调用父类的方法，因为我正在处理类型为A的对象，但它没有，它调用方法的b版本（在下面的代码中打印“b”而不是“A”）

---

为什么是这样？这是设计决定还是技术限制？

当您转换实例时，您只是暗示它可能是来自超类的实例，但该实例的内部实现不会改变，这就是为什么您会得到该结果

打个比方，如果你在英国人身上戴上美国人的面具（cast），那个人仍然是英国人（继承），但如果你让那个人说话（调用方法），你仍然会听到英国口音，而不是美国口音（最终重要的是内部实现）：-）

A=（A）b

---

通过强制转换变量

a

引用没有改变，因此方法

f

仍然被调用，因为方法调用是多态的

这是一个设计决策。您已经创建了一个类型为“B”的对象，所以它就是这样

---

当您将其强制转换为A时，您只是告诉解释器在类型A的类中预期会找到的方法可用于B，但由于您有一个@Override方法用于B，它将使用它。

这就是它应该如何工作的。它在

B

上调用方法，因为变量就是这样被实例化的。分配给它的变量类型不会改变

a

实际上是

B

类型的事实。大多数语言都是这样的，包括C#。

这是多态性的基础 它应该是这样工作的。

根据对象的实际类型动态调度（选择/调用）任何方法，而不是根据引用它的类型

将对象强制转换为其他类型时，只需使用其他类型引用它。对象的实际类型不会更改。（它永远不会改变）

所以你所观察到的行为和预期的一样，它就是这样设计的。这绝对不是限制

希望这能有所帮助。

如果要在

a

中执行

f

的实现，您需要一个

新的a（）

。或的可能重复