Java IntegerProperty实现属性的原因<；数量>；而不是财产<；整数>；？

JavaFX添加的

属性

接口有一个类型参数

T

，它是属性包装的值的类型

在

属性

接口的实现中，有一些用于数字：

IntegerProperty

，

FloatProperty

等。所有这些类都实现

属性

让我们以

IntegerProperty

为例。为什么它实现了

属性

，而不是像我预期的那样实现

属性

---

下面是一个UML图，它阐明了

IntegerProperty

的层次结构：

---

我想说，它们使用的是

Number

，因此您可以将这些类与

AtomicInteger

和

BigInteger

等一起使用

据我所知，

DoubleProperty

和

IntegerProperty

之间唯一的“真正”区别是方法

setValue（Number v）

——一个使用

v.doubleValue（）

，另一个使用

v.intValue（）

---

我这里没有一个工作的javafx环境，所以我无法测试，如果使用

IntegerProperty

和

Double

会引发异常。

如Java bug报告（）的评论部分所述

这种设计是有意的。它使所需方法的数量大大减少

---

在这个答案的评论中，让我意识到后来有一个关于这个问题的bug报告，）。评论

由于向后兼容性问题，我们决定不更改基元类型属性的泛型（从Number改为specific type）。然而，这意味着这个问题无法解决

---

这表明团队考虑改变设计，但为时已晚。

我有一种似曾相识的奇怪感觉。你以前问过这个问题吗？@Kayaman没有，从来没有问过。我也尽了最大努力检查其他人是否已经这样做了。可能是这样实现的，以便更容易绑定数字属性。参见相关问题-我发现@James_D在这个链接问题中的评论非常有用。他还将这一讨论联系起来——使用

Number

基类对数字的一般处理总是有点棘手。但是请注意，许多强制转换（以及许多错误）都可以很容易地避免：您通常不需要强制转换从此类属性获得的值，如

Integer i=（Integer）p.getValue（）

。相反，您通常可以使用适当的方法，如

Integer i=p.getValue（）.intValue（）。（这可能不包括所有情况，但大多数情况下）我必须同意Randahl Isaksen的评论：不过，在我看来，这似乎是对泛型的不当使用。习惯于泛型的Java开发人员会认为使用泛型的水果箱是一个箱子而不是一个箱子。使用泛型的全部目的是确保编译时类型的安全性和更少的强制转换。使用这种设计，您无法完全保证在编译时正确使用类型，并且仍然需要强制转换。我知道这种设计可能会在内部简化您的API，但在外部，这会降低JavaFXAPI的质量。”在JavaFX开发团队稍后的评论中（参见示例），您开始看到“我们试图修复此问题，但为时已晚”“，这向我表明，虽然这可能是有意的，但这是一个错误。还有其他一些解决方案不涉及组合分解API，例如，
公共抽象类NumberProperty实现属性
和
公共类IntegerProperty扩展NumerProperty
，正如许多人所建议的那样。