Java bean中的Spring构造函数注入。它不再是豆子了吗？

我正在学习spring框架，有一个非常基本的问题。我试图找到答案，但找不到，所以请容忍我。我在春天看到了下面这种接线（这就是它的名字）

public class A {

    private B b;

    public A(B b) {
        this.b = b;
    }

    public B getB() {
        return b;
    }

    public void setB(B b) {
        this.b = b;
    }
}


public class B {

    private String foo;

    public String getFoo() {
        return foo;
    }

    public void setFoo(String foo) {
        this.foo = foo;
    }
}

所以我知道这个自动连接是使用构造函数注入完成的。然后在

context.xml

中，我有以下内容

    <bean id="a" class="A" autowire="constructor">
    </bean>

    <bean id="b" class="B" >
        <property name="foo" value="foo1" />
    </bean>

---

（我正在使用注释而不是

context.xml

学习配置，但是在这里使用它，因为它似乎提供了一个更清晰的画面）。所以我的问题是，根据定义，一个bean应该只有args构造函数、getter和setter，难道不进行构造函数注入就取消了它成为bean的资格吗？我在这里遗漏了什么明显的东西？

Bean

是一个加载的术语。虽然JavaBean规范至少有一点需要无参数构造函数，但这并不意味着SpringBeansdo。

Bean配置不应该在web.xml中。它应该是spring配置xml@Keerthivasan对不起，那是我的错。我会更正它。请查看此链接。所以即使

JavaBean

也不一定再需要无参数构造函数了？谢谢你澄清了这个模棱两可的问题。我没有太多关注JavaBeans的最新发展，但是SpringBeans和JavaBeans不是一回事，不管它们的后缀是什么。