Java 带字符串的枚举

这是我的英语课

public enum CSSFont {

    RezeptName("-fx-font: 22 calibri;"),
    RezeptNameClicked("-fx-font: 22 calibri; -fx-underline: true; -fx-text-fill: purple"),
    RezeptTab("-fx-font: 15 calibri;");


    private String font;

    private CSSFont(String s) {
        this.font = s;
    }

    public String getFont() {
        return this.font;
    }
}

如您所见，我创建了一个

getFont（）

函数来获取每个CSSFont对象的字符串。有没有一种方法可以直接在enum类中创建字符串对象（我需要JavaFX中

setStyle（）

方法的字符串），这样我就不必总是编写

CSSFont.object.getFont（）

，而是编写

CSSFont.object

？我试图让CSSFont扩展字符串，但很明显，枚举只能实现接口。还是创建具有静态（最终）字符串属性的类的唯一解决方案

---

编辑：谢谢大家，似乎我真的不确定什么时候使用枚举，什么时候不使用，因为我只有一个属性（字符串），而且我甚至不需要枚举或比较这些枚举对象，我将使用带有静态最终字符串属性的类；）

您可以覆盖toString方法：

public enum CSSFont {

    RezeptName("-fx-font: 22 calibri;"),
    RezeptNameClicked("-fx-font: 22 calibri; -fx-underline: true; -fx-text-fill: purple"),
    RezeptTab("-fx-font: 15 calibri;");


    private String font;

    private CSSFont(String s) {
        this.font = s;
    }

    public String getFont() {
        return this.font;
    }

    public String toString(){
        return this.font;
    }
}

然后您可以获得如下字体：

CSSFont.RezeptName.toString（）

---

您可以使用以下内容：

  public enum MyType {
     ONE {
        public String toString() {
           return "this is one";
     }
    },

     TWO {
       public String toString() {
        return "this is two";
      }
   }
 }

使用以下方法进行测试：

public class EnumTest {
  public static void main(String[] args) {
   System.out.println(MyType.ONE);
   System.out.println(MyType.TWO);
 }
}

---

最初取自

，您实际需要的似乎是一组字符串常量。不是enum。只需重写toString（）。。。另外，由于

enum

常量隐式地

public static final

标准命名约定适用，即

上下划线

而不是

PascalCase

@JB是的，但enum不正是这样吗？一组固定的最终属性？在一个单独的类中设置一组字符串常量也是我上面建议的解决方案，但我更想使用enumn，因为enum就是为了这个而存在的，不是吗？试试psf字符串并放松一下。这将比样板少3倍。不。枚举是一个类。它定义了一个类型。其成员是此类的实例。它们具有可比性，并具有序号。如果您不需要这些特性中的任何一个，而只需要一组常量字符串，请定义一组常量字符串。就像方法采用

字符串一样，这将不起作用。如果
enum
是串接的一部分，例如，
String
串接。您必须编写
myMethod（CSSFont.VALUE.toString（））
，这与OP已有的方法没有什么不同；也许更不具描述性。是的，在Oracle API中，我认为toString（）方法应该返回枚举对象的名称，而不是字符串属性……请参阅。这是同样的建议，并导致同样的问题。但它还有一个额外的缺点，那就是添加了大量的样板代码。