Java 拳击会导致性能问题吗？

我正在做一个项目，我们正在制作一种编译成java的语言。我们正在使用的框架（xtext）在其生成的代码中大量使用了装箱。 具体来说，如果您有如下声明：

int i = 1;
int j = 2;
int k = i + j;

然后编译的代码如下所示：

IntegerExtensions.operator_plus(((Integer)i), ((Integer)j))

现在，在我正在进行的项目中，在某些情况下，特定的基本二进制操作将非常常见（尤其是增量和比较）

我的问题是：这将是一个性能方面的问题，还是JIT（或类似智能JVM特性）会仅仅意识到发生了什么并解决所有问题

请在发帖前阅读：我不想收到回复说“你不应该在意，让它可读”。这段代码是生成的，我根本不关心生成代码的可读性。我真正关心的是，我们不会因此受到重大性能影响

感谢您说它会导致性能问题取决于您所说的问题。您所称的问题可能取决于代码将要解决的问题类型

其中有一节对其进行了总结，并提供了指向自动装箱指南的链接，其中提到：

对于科学计算或其他性能敏感的数字代码，不适合使用自动装箱和取消装箱

这里有一个

简单问题：int/Integer类型的自动装箱有多贵

简单的回答：每盒15纳秒

简单地说：测试它

---

制作一个简单示例的两个版本，并测量所需的时间。然后你就会知道性能的确切差别，如果你能负担得起的话。

这实际上会产生影响。当转换为

Integer

时，它将使用

Integer.valueOf（int n）

方法将

int

转换为

Integer

。此方法将检查值是否在缓存范围（-128到127）内，如果不在缓存范围内，则将创建新的整数（n）

---

影响的大小可能很大，也可能很小，你必须自己测试一下。

根据我的经验观察到：

装箱通常会降低应用程序的性能。它的显著程度取决于所实现算法的性质。它是否值得修复，它在哪里，只有探查器和您预期的成本效益比才能告诉您

装箱通常会增加应用程序的内存使用。就我而言，这一点非常重要——可能比绩效更重要

Java中的

int

占32位内存的4到8字节（取决于JVM实现）。在64位系统上，

整数

将占用20到24个字节，您仍然需要对它的引用。对于处理大型阵列的应用程序，它的内存需求很容易达到原来的四倍（x4），甚至更糟

在这种情况下，装箱可以区分“它工作”和“它不工作”——给定的计算机上只有这么多内存。虽然内存不足的应用程序通常也会比较慢，但性能甚至没有被讨论

---

这就是说，对象确实有一个有用的优势：有一种本机方式可以通过使用

null

来表示“不存在值”。当你说编译代码时，你是指编译到框架中还是编译到字节码中？装箱比不装箱更昂贵。这有关系吗？（这是这里唯一真正的问题）嗯，“这要看情况了”。。。另外，为什么编译后的代码看起来像这样？：）有一个本机java字节码…@Glowcoder:当我说编译代码时，我的意思是从我的语言中提取并编译成.java文件。@pst:我不确定为什么代码看起来像这样，但我假设在一般情况下它背后有某种原因。至于“这有关系吗？”，这实际上不是问题——问题是“它总是更贵吗？”——请看我提到的“及时编译”，以及我对约翰答案的评论。@Jeff具体答案仍然是：“可能是”，一般答案是“视情况而定”。仅仅因为不一定要创建新对象，并不意味着它在字节码或JIT代码中具有相同的路径。找到一个病态的理想病例，在那里它被有效地JIT’ed了——假设这样的病例存在——并没有帮助。只有复制实际使用情况的性能分析才能“正确”回答这个问题。我认为，尽管内存可能是一个问题，但GC应该能够处理这个问题。我正在处理的情况是对象在很短的时间内被装箱，因此GC应该能够很快丢弃生成的对象。持久化状态仍然保持为int，只有当需要发生某些事情时才会被装箱。所以JIT或类似的东西不会意识到装箱是完全没有意义的，并完全摆脱它？在基本相同的情况下，这些情况经常发生，并且不会停留很长时间，我真的希望JVM能够为我完成我的工作。据我所知，JIT不会绕过装箱操作（如果可以的话，这将是运行时优化算法中的一个难题）。使用

-XX:+EscapeAnalysis

可以删除创建的自动装箱对象。实际上，我从未见过Sun/Oracle JVM放弃对象创建。在担心应用程序之前，先分析应用程序以确定它是否重要，这样做更有用。是的。我们应该自己搜索和测试一切。我们现在不需要任何令人讨厌的问题。