Java 为什么JPA中需要分离实体？

总是有那么多与分离实体相关的问题

首先，在Hibernate中，它们通常会导致

LazyInitializationException

。 是的，还有另一个持久性提供程序，它不会抛出异常， 但我认为它们在一致性方面存在一些问题。 考虑到我们有<代码> < <代码> > <代码> b>代码>实体，这是有参考价值的。 （

@ManyToOne

）从

A

到

B

，要求非空

我们启动了会话，加载了一个

实例，然后关闭了会话。
之后，我们尝试获取对
B
的引用。
假设另一个事务刚刚删除了
A
和
B
实例。所以当我们从数据库中查询时，我们无法找到合适的
B
实例并得到
null

所以我们的合同被违反了。一些代码依赖于以下事实：
a.getB（）
返回对象将抛出
NullPointerException
。
对于持久性实体，这是不可能的，因为我们都是懒惰的
与获取对象本身在同一事务中加载，
因此，所有操作都是原子的（当然，如果我们有一个适当的事务隔离）

另外，如果要在一个
集中存储持久和分离的实体，也会出现问题。在这种情况下，您应该始终覆盖
equals
和
hashCode
，这通常看起来很尴尬，因为我看不到真正好的方法

要将分离的实体返回到
EntityManager
中，您应该使用
merge
，这很容易出错

所以我的问题是：是否存在一个合理的场景，其中真正需要分离的实体？此外，何时必须混合分离实体和持久实体
并将分离的实体合并到一个新的
EntityManager
？
实体可能被视为分离，因为它与持久性存储中的实体具有相同的ID。假设您从应用程序外部获得实体。可能是在试图持久化该实体时，该实体被视为分离的。因此，您必须再次将其附加到合并中

我真的无法想象其他情况，我对其他答案很好奇。
我将解释为什么不应该出现这种情况，以及为什么我们需要分离的实体

假设您在一个JTA事务中（JPA需要它的支持），并获取
a
。
现在，您可以调用
a.getB（）
（1）在此事务中（即实体
a
被管理）或（2）在
a
被分离时

场景1：现在，根据您的事务隔离级别，您可能会看到或看不到其他事务的功能。例如，如果您具有可序列化隔离级别，那么即使该行在并发事务中被删除，您也将成功获取
a.getB（）
。如果该行已经被删除，并且您的事务看到了这一点，则表示您的DB不一致（没有外键），或者您使用了错误的事务隔离级别

场景2：实体
a
被分离。当抛出
LazyInitializationException
时，对我来说，这意味着调用
a.getB（）
太晚了，无法保证应用程序中的一致性（因为
a
不再被管理）。为了解决这个问题，您只需在实体仍然处于管理状态时调用它。NPE不能发生

为什么我们需要独立的国家？我们需要一种状态，在这种状态下，实体实例的更改不会被跟踪。为什么?

示例1：假设您在EJB层中接收到一个实体（具有持久标识），并且没有分离状态（意味着应该管理所有实体）。但是我们需要在持久化实体之前进行验证。如果该实体将被自动管理，其更改将自动持久化到DB。所以这个新的状态被引入

示例2：您在EJB层收到一个实体，您只需要从该实体中更新5个字段（10个字段）。如果该实体将自动进入托管状态，那么所有10个字段都将被持久化。本例中的解决方案是获取一个托管实体，并仅更新该实体中的5个字段

分离-分离实例是一个已持久化的对象，但其会话已关闭。对
对象仍然有效，当然，分离的实例甚至可能
在这种状态下无法修改。分离的实例可以重新附着到
在稍后的时间点进行新会话，使其（以及所有
修改）再次持续。此功能启用编程
需要用户思考时间的长时间运行的工作单元的模型。我们
将它们称为应用程序事务，即来自
用户的观点

参考资料

为什么？

会话缓存处于持久状态（监视）的每个对象
并通过Hibernate检查脏状态）。如果你把它打开一段时间
长时间或只是加载太多数据，它将无休止地增长，直到
您将得到一个OutOfMemory异常。一种解决方案是调用clear（）和
execute（）来管理会话缓存，并为会话保持会话打开状态
用户会话的持续时间也意味着过时的可能性更高
数据

参考资料

我打赌您还没有阅读hibernate文档本身，它也有解释它们的场景：）

简单解释：关于持久对象。

假设用户必须更新表单，您可以在
通过UserObject，此用户对象是会话的持久对象。
现在，如果用户不提交表单，您的会话将一直打开到服务器
会话过期，您将等待多长时间？如果你用过
getCurrentSession，另一种形式的re