Java 什么'；这是我从System.nanoTime可以合理预期的最差的分辨率？

我正在编写需要微秒或更高分辨率的时间戳的软件

我计划结合使用类似的代码，尽管它只是一个粗略的代码草图：

private static final long absoluteTime = (System.currentTimeMillis() * 1000 * 1000);
private static final long relativeTime = System.nanoTime();

public long getTime()
{
    final long delta = System.nanoTime() - relativeTime;
    if (delta < 0) throw new IllegalStateException("time delta is negative");
    return absoluteTime  + delta;
}

private static final long absoluteTime=（System.currentTimeMillis（）*1000*1000）；
私有静态最终长相对时间=System.nanoTime（）；
公共长getTime（）
{
最终长增量=System.nanoTime（）-相对时间；
如果（增量<0）抛出新的非法状态异常（“时间增量为负”）；
返回绝对时间+增量；
}

nanoTime

的文档说明：

该方法提供纳秒精度，但不一定 纳秒分辨率（即值变化的频率）-否 作出保证，但决议至少与

currentTimeMillis（）

的值

所以它没有给我们一个比毫秒更好的分辨率保证

在

nanoTime

（可以预见这是一种原生方法）的掩护下，再深入一点：

• Windows使用的API承诺 分辨率小于一微秒，这是伟大的

• Linux使用一个标志来确保值是 单调，但不承诺决心

• Solaris类似于Linux

• 消息来源没有提到OSX或基于Unix的OSs如何处理这个问题

（）

我已经看到一些模糊的暗示，它“通常”会有微秒的分辨率，比如在另一个问题上：

在大多数系统上，三个最低有效数字总是 零。这实际上提供了微秒的准确度，但在 一纳秒的固定精度水平

但是没有来源，“通常”这个词是非常主观的

问题：在什么情况下，

nanoTime

会返回分辨率低于微秒的值？例如，可能一个主要的操作系统版本不支持它，或者需要一个特定的硬件功能，而这个功能可能不存在。请尽量提供来源，如果可以的话

---

我使用的是Java1.6，但是如果在这个问题上有实质性的好处，那么我很有可能升级

问：在什么情况下，nanoTime会返回分辨率低于微秒的值？这可能会影响哪些常用的操作系统、硬件、JVM等？请尽量提供来源，如果可以的话

要求列出所有可能违反该约束的情况似乎有点过分，没有人知道您的软件将在哪些环境下运行。但为了证明这是可能发生的，他描述了一个例子，由于争用，纳米时间在windows机器上变得不如一微秒精确（就其自身的延迟而言）

另一种情况是在虚拟机下运行的软件，它以非常粗糙的方式模拟硬件时钟

由于特定于平台和硬件的行为，该规范被故意含糊不清

---

一旦您确认所使用的硬件和操作系统确实提供了您所需要的，并且虚拟机通过了必要的功能，您就可以“合理地期望”微秒精度。

我很好奇您的用例是什么。显然，您不能期望时钟在设备之间进行如此紧密的同步。如果您正在从硬件记录某些内容，那么您将受到中断率的限制。@user695022这是金融法规，它规定，我们的时间戳必须如此精细，以便于审计。它们目前以毫秒为单位。请注意负数检查，它看起来非常正常，但可能会有时钟不平衡导致负数。例如，您已经找到了它所委托的特定于平台的方法。您必须调查这些特定于平台的方法的行为。linux的clock\u gettime行为因硬件提供的内容而异。最终，由于特定于平台和硬件的行为，规范被有意地留下了模糊的内容。我并不是想要一个详尽的列表，也许提及一些可能会限制OSs提供这种解决方案能力的硬件功能会更好。如果我们将自己限制在x86和linux上，那么您基本上希望确保java以最终使用RDTSC指令的方式调用

clock\u gettime

，您需要在多个级别（java、操作系统、VM、处理器支持）上确保：