Java，泛型：What'；Set<；之间的区别是什么&燃气轮机；s=哈希集<；字符串>；（）和Set s=HashSet<；字符串>；()?

我在读关于泛型中未知类型和原始类型的书，我想到了这个问题。换句话说，是

Set<?> s = new HashSet<String>();

Set s=newhashset（）；

及

Set s=newhashset（）；

。。。一模一样

---

我试过了，它们似乎都完成了相同的任务，但我想知道它们是否与编译器有所不同。

不，它们不一样。以下是基本区别：

Set<?> s = HashSet<String>();
s.add(2);  // This is invalid

Set s = HashSet<String>();
s.add(2);  // This is valid.

Set s=HashSet（）；
s、 加（2）；//这是无效的
Set s=HashSet（）；
s、 加（2）；//这是有效的。

重点是，第一个是一个无界参数化类型

Set

。编译器将在那里执行检查，因为您只能向此类类型添加

null

，所以编译器将给您一个错误

虽然第二个是原始类型，但编译器在向其添加任何内容时不会执行任何检查。基本上，你失去了这里的类型安全性

你可以在那里看到放松型安全的结果。对于

set

，将

2

添加到集合将在编译时失败，但对于原始类型

set

，它将被成功添加，但当您从集合中获取元素并将其指定为

String

时，它可能在运行时引发异常

---

除了区别之外，您应该避免在较新的代码中使用原始类型。你几乎找不到任何可以使用它的地方。使用原始类型的地方很少是访问该类型的

静态

字段，或者获取该类型的

类

对象-您可以执行

设置.Class

，但不能执行

设置.Class

第一个创建

集

，这意味着：“某个未知类的通用集”。由于编译器不知道其泛型类型，因此无法向该集合添加任何内容（null除外）

第二种方法创建一个原始的、非泛型的集合，您可以向其中添加任何需要的内容。它不提供任何类型的安全性

---

我不明白你为什么要用它们

Set

应该是声明的类型。

第一个使用泛型，第二个使用原始形式的

Set

第一个使用通配符作为泛型类型参数。它的意思是“某个特定但未知类型的

集合

”，因此您不会被调用使用泛型参数的方法，例如

add

，因为编译器不知道它实际上是哪种特定类型。它通过在编译时不允许这样的调用来维护类型安全

原始表单删除所有泛型，并且不提供强类型。您可以向这样的

集合

中添加任何内容，甚至是非

字符串

s，这会使以下代码的类型不安全：

Set<String> genericSet = new HashSet<String>();
Set rawSet = genericSet;
rawSet.add(1);  // That's not a String!

// Runtime error here.
for (String s : genericSet)
{
    // Do something here
}

Set

告诉编译器集合包含特定类型，但类型未知。当您试图使用泛型参数（如

add（T）

）调用方法时，编译器使用此信息提供错误

Set

告诉编译器集合是“原始”类型，其中没有给出泛型类型参数。当调用对象的泛型方法时，编译器将发出警告，而不是错误

为了在没有警告的情况下向集合中添加元素，需要指定变量的泛型类型信息。编译器可以推断构造函数的类型参数。像这样：

Set<String> s = new HashSet<>();

Set s=newhashset（）；

---

此信息允许编译器验证

集合

是否以类型安全的方式使用。如果您的代码编译时没有类型安全警告，并且您没有使用任何显式强制转换，那么可以确保在运行时不会引发

ClassCastException

。如果您使用泛型，但忽略类型安全警告，您可能会看到在源代码中没有强制转换的位置抛出一个

ClassCastException

。

尝试通过

Set

添加一些内容（null除外）。可能重复的请参见：对我来说，这是一个从一般到良好的问题……为什么人们会投票关闭它？？：\可能更好的复制：任何案例1（无效）可以用于？？？“无效”的场景在这种情况下可以工作：

set通常您指定编译时安全检查的泛型。因此，在Java1.5之后，应该没有理由指定原始类型。
Set<String> s = HashSet<String>();

Set<String> s = new HashSet<>();