Java 哪种框架比CXF或Spring WS更好？

我正在研究/比较CXF和SpringWS for web服务？我需要同时充当WS的提供者和使用者。简而言之，我被告知SpringWS更易于配置，但CXF更易于启动和运行。这个问题是主观的，但有助于指导我的研究

• 您对这两种框架都有什么经验
• 您是否在这两种框架中都遇到过陷阱
• 您是否发现其中一方提供的有用功能可能是另一方没有提供的

---

我认为最大的区别是Spring WS的只是“合同优先”，而我认为CXF通常是“合同最后”

Contract last是从Java代码开始的，因此通常更容易开始

---

但是，它创建的WSDL往往更脆弱。

我们对它的前身有经验，我可以推荐它作为可靠、快速（WS-creating and executing）和可靠的框架

关于您在CXF中遇到的问题，请参阅我的帖子 我同意，框架之间最大的区别在于意识形态：第一个代码（即接口）或契约（即wsdl）是什么。请参见此处的一些详细信息：

---

CXF不会以任何方式阻止您从合同（WSDL）开始。我使用这两种产品来构建web服务

在CXF中，我使用了Maven和Maven插件，调用wsimport目标生成SEI（接口），然后实现了该接口。在实现包含实际服务逻辑的接口并配置bean实现beans.xml之后，我让Maven将其打包到war文件中进行部署。整个演习再简单不过了

我不认为SpringWS提供了超过JAX-WS不足的任何优势。CXF已经允许您使用Spring连接Bean，并且还具有JAX-WS的完整实现。

关于Apache CXF：

• CXF支持多个标准，包括SOAP、WSI基本配置文件、WSDL、WS-Addressing、WS-Policy、WS-ReliableMessaging、WS-Security、WS-SecurityPolicy和WS-SecureConversation
• ApacheCXF提供了契约优先（从Java开始）和契约优先（从WSDL开始）两种方法
• ApacheCXF实现JAX-WS和JAX-RS

关于Spring WS:

• SpringWS首先提供“仅”契约，从XSD模式开始
• SpringWS支持SOAP、WS-Security和WS-Addressing

---

所以，在最后，我看到Spring WS是一个<强>最小< /强> Web服务框架，但是考虑到它并没有（在我看来）比Apache CXF（它与Spring集成得非常好）有任何优势。在这两者之间，我会选择Apache CXF。

< P>请查看相关帖子：

< P>另一个在这个比较中考虑的选项是：

---

特别是如果您喜欢先从Java开始。

JAX-WS支持契约优先的方法，我相信这就是进行严肃开发的人们使用它的方式。因此，这绝对不是区分JAX-WS堆栈和SpringWS的好方法。实际上，SpringWS与JAX-WS不可相比，SpringWS只是一个简单的WS堆栈。