如何选择合适的java数据结构来建模1-n关系映射？

场景

我将尽可能简洁。基本上，关于这一点，我有一个facade，它管理一个SocketManager列表（它管理一个套接字连接）。每个SocketManager都使用唯一的SocketUserId登录到远程服务器。此外，每个SocketManager将接受来自特定接收者列表的客户端的消息。为便于讨论，请考虑这些“强>收件人< /St>”，简单地称为名称标识的远程数据桶。

客户端将发送如下数据：

SocketFacade facade = ...;

byte[] data = ...

facade.sendData( receipient, data );

当SocketFacade启动时，它将查询一个mysql表，该表返回SocketUserId和Receipements之间的1-m关系。我将使用a来表示这种1-m关系。然后，通过迭代映射启动多个SocketManager

(1) Map< SocketUserId, List<Receipient> > 

问题

我对如何实现sendData方法感到困惑。基本上，我需要一种从接收者（例如“B”）映射到其负责的SocketManager（例如SocketManager 1）的方法

让我们假设我这样做

(2) Map< SocketUserId, SocketManager >
(3) Map< Receipient, SocketUserId >

---

在每个

收件人中保留对
SocketManager
的引用。这样，您可以避免映射（需要更多的RAM，速度较慢，并且不会增加任何值）

在
SocketManager
中，保留一个
接收者的列表。在添加和删除
接收器时，请更新指向
SocketManager
的指针

在
SocketFacade
中，需要一个映射，该映射采用
SocketUserId
并返回
SocketManager
。通过查询映射中的ID来填充该映射。存在所有管理器后，将收件人添加到每个管理器中。这需要两个SQL查询

这很容易与任何ORM工具进行映射。
既然SocketUserId和SocketManager之间存在1-1关系，您就不能在SocketManager中添加对SocketUserId的引用，并在收件人中添加对SocketManager的引用吗

然后，您将在facade中有一个包含收件人和SocketManager列表的映射。在
sendData
函数中，您将从映射中获取收件人，并从该收件人获取对其SocketManager的引用

问候

纪尧姆
在抽象的层次上，你有：1
事物
与n
其他事物
s相关。您可以通过创建一个特殊的关系对象对其进行建模，该对象引用
Thing
，并包含一个
java.util.List
对n
OtherThing
s的引用。这会使您的域对象（事物）与关系信息保持一致。但是，如果它看起来是正确的，那么直接将
java.util.List
添加到类
Thing
（或子类）就更简单了。只有在需要建立关系时，列表变量才可以保留为null，并使用
java.util.ArrayList
填充。
SocketManager一开始会被粘贴到映射中，因为它下面运行两个线程和一个套接字通道。我计划保留一个列表，这样我就可以方便地迭代并调用shutdown。你怎么认为？是，SocketManager将引用SocketUserId（1-1）。既然一个收件人只与一个SocketManager相关，为什么我需要SocketManager的列表？根据您的想法，我只需要Map。我没听错吧？@ashitaka:嗯？根据您的示例，SocketManager对收件人的比率为1:N@我犯了一个错误。我的意思是“因为一个SocketUserId只与一个SocketManager相关……”。SocketManager对收件人的比率为1:NYes。从我的观点来看，SocketManager的列表并不是绝对必要的，但正如您所说的，您可能需要管理SocketManager（启动、停止、获取当前状态、获取一些流量信息…），在我看来，将SocketManager放入收件人中不是很好。然后，接收者将SocketManager公开给SocketFacade的客户机/调用方。这背后的问题是“接收者是否需要知道哪个SocketManager对他负责。”。就我对这个场景的理解而言，这不是我想要的，应该隐藏在门面后面。这只是门面设置的问题。到目前为止我做得对吗？基本上，我希望将提供给SocketFacade的消息发送到正确的SocketManager。仅此而已。收件人由字符串标识符标识。另一个设计标准是能够添加和删除由特定SocketManager处理的接收器（这涉及内存中的更改和数据库更新）。为了回答你的问题，理想情况下，接收者不需要知道它与什么SocketManager有关。@rudolfson:啊，那么我误解了。我认为这就像“向SocketManager的所有收件人发送消息”。嗯。回到绘图板上。它是“接收者”，而不是“接收者”。代码中的拼写错误是令人讨厌的bug来源。
(2) Map< SocketUserId, SocketManager >
(3) Map< Receipient, SocketUserId >

interface Callback
{
    void receipientAdded( Receipient r );
    void receipientDeleted( Receipient r );
}