Java 比较的区别是什么？

可能重复：

我只是想知道他们之间有什么区别

if (null == something) {...}

及

---

假设在这两种情况下，某物是同一个对象。大概，除了代码的可读性之外，应该没有任何限制。

这些语句完全等效

只有在使用equals时才会出现差异，而null永远不会被明确使用

if( "A".equals(someString) ) { ... }

是空安全的，因为如果someString为空，它不会失败

if( someString.equals("A") ) { ... }

---

当someString为null时，显然会失败。

这些语句完全等效

if( someString.equals("A") ) { ... }

只有在使用equals时才会出现差异，而null永远不会被明确使用

if( "A".equals(someString) ) { ... }

是空安全的，因为如果someString为空，它不会失败

if( someString.equals("A") ) { ... }

---

当someString为空时，将明显失败。

请检查此StackOverflow问题：。它涵盖了您问题的答案。

查看此问题：。它涵盖了你问题的答案。

没有区别

if( someString.equals("A") ) { ... }

这只是为了防止使用=代替==的常见错误

给出一个错误，但是

if (something = true) {...}

---

不，假设某个东西是布尔变量。

没有区别

这只是为了防止使用=代替==的常见错误

给出一个错误，但是

if (something = true) {...}

---

不，假设某个东西是布尔变量。

没有区别

将常数放在第一位的想法有助于防止在条件中意外赋值。例如，在某些语言中，可以说：

if (i = 42) {
    ...
}

i被赋值，条件为真。如果您不是有意这样做的，那么就不会有编译器错误，而且很难找到

如果您总是将常数放在第一位：

if (42 == i) {
    ...
}

然后在你不小心做的那一天：

if (42 = i) {
    ...
}

---

编译器错误将立即提醒您，您正在尝试分配常数。

没有区别

将常数放在第一位的想法有助于防止在条件中意外赋值。例如，在某些语言中，可以说：

if (i = 42) {
    ...
}

i被赋值，条件为真。如果您不是有意这样做的，那么就不会有编译器错误，而且很难找到

如果您总是将常数放在第一位：

if (42 == i) {
    ...
}

然后在你不小心做的那一天：

if (42 = i) {
    ...
}

---

---

编译器错误会立即提醒您，您正在尝试分配常数。

无差异。考虑行为和性能，此问题再次表明，问题越简单，噪音越大。前4个答案中有2个错误的答案，因为每个人都急于尝试。看，我也有一个类似的问题@John，那不是Yoda语法。Yoda语法为constant.equalsvariable。For==没关系。没有区别。考虑行为和性能这个问题再次表明，问题越简单，噪音越大。前4个答案中有2个错误的答案，因为每个人都急于尝试。看，我也有一个类似的问题@John，那不是Yoda语法。Yoda语法为constant.equalsvariable。For==没关系，-1秒也会给出一个错误。同样，这是Java而不是C。@Daniel：如果某个东西是布尔值，那么它就不是了，如果你给它赋值为true的话。你的否决票是错误的。@JeremyP:我最初的答案是错误的：if something=null:@codaddict:好的，但是现在否决票仍然是错误的。stackoverflow中的Bug？我刚刚尝试取消投票，但我的投票现在被锁定，因为答案没有被编辑，这似乎是错误的。-1第二个答案也会给出一个错误。同样，这是Java而不是C。@Daniel：如果某个东西是布尔值，那么它就不是了，如果你给它赋值为true的话。你的否决票是错误的。@JeremyP:我最初的答案是错误的：if something=null:@codaddict:好的，但是现在否决票仍然是错误的。stackoverflow中的Bug？我刚刚尝试取消投票，但我的投票现在被锁定，因为答案没有被编辑，这似乎是错误的。如果被分配的变量类型是booleanNoted-Edit，也可以在Java if语句的条件下进行赋值。谢谢很好地回答了它的来源，如果所分配的变量类型是boolean-edited的，那么也可以在Java if语句的条件下进行赋值。谢谢很好地回答了它的来源，这个问题不是关于相等方法。是的，但是提问者有一个模糊的想法，改变比较的操作数会导致差异，所以我指出，他可能在哪里见过这个概念，以及它在哪里适用。这个问题不是关于相等方法。是的，但是提问者头脑中有一个模糊的想法，即改变比较的操作数会导致差异，所以我指出，他可能在哪里看到了这个概念，以及它在哪里可以应用。伟大的链接，解释了它从哪里来。伟大的链接，解释了它从哪里来。