Java 与原语相比->；整数/整数

写作更好吗

int primitive1 = 3, primitive2 = 4;
Integer a = new Integer(primitive1);
Integer b = new Integer(primitive2);
int compare = a.compareTo(b);

或

---

我认为第二个更好，应该更快，更多的内存优化。但是它们不是相等的吗？

对于性能，通常最好使代码尽可能简单和清晰，这通常会表现良好（因为JIT会最好地优化代码）。在你的例子中，最简单的例子也可能是最快的

---

我也愿意

int cmp = a > b ? +1 : a < b ? -1 : 0;

如果不需要，最好不要创建对象

就性能而言，第一个是最好的

如果您确信不会出现溢出，您可以使用

int cmp = a - b; // if you know there wont be an overflow.

你不会比这更快的。

我可以提议第三个吗

((Integer) a).compareTo(b)  

---

使用。除非能证明存在性能问题，否则不要尝试对代码进行微优化。

将int原语包装到Integer对象中会消耗一些内存，但只有在极少数（内存需求）情况下（包含1000+个元素的数组），差异才会显著。我不建议以这种方式使用新的整数（inta）构造函数。这就足够了：

Integer a = 3; 

关于比较，有一个数学符号（双d）

---

它们已经是ints了。为什么不用减法呢

compare = a - b;

---

请注意，Integer.compareTo（）不一定只返回-1、0或1。

对于1.7之前的版本，我会说它等效于Integer。compare（x，y）是：

---

如果您使用的是java 8，则可以通过以下方法创建Comparator：

Comparator.comparingInt(i -> i);

如果要与反向顺序进行比较：

Comparator.comparingInt(i -> -i);

---

如果您只需要逻辑值（几乎总是这样），以下一行代码将帮助您：

boolean ifIntsEqual = !((Math.max(a,b) - Math.min(a, b)) > 0);

它甚至可以在Java1.5+中使用，甚至可能在1.1中也可以使用（我没有）。请告诉我们，如果你能在1.5-中测试它

这个也可以：

boolean ifIntsEqual = !((Math.abs(a-b)) > 0);

---

永远不要使用Integer调用“new Integer”。valueOf（int）（）此方法访问内部缓存，通常会避免分配小整数。仅供参考：在现代JVM（如HotSpot）上，优化后这两个程序可能会成为相同的机器代码。最好的确定方法是（一如既往地）对这两种解决方案进行基准测试。@luke感谢您的注意，这是一个很好的提示！除了@luke的评论：new Integer（）在Java9中将被弃用是一个有效的链接这个方法在JDK中，因为

1.7

，我很抱歉，但对于兼容性问题，我目前还不能使用它。任何类似于1.7之前的例子？@Gaʀʏ，请参阅上面Peter的答案。这是唯一正确的答案。另外，

Integer.compare（x，y）

的整个实现是

return（x因此，在JDK<1.7上，您可以将其粘贴到您自己的静态实用工具methodInteger中。在Java 7之前，Integer没有等效的静态方法（但是Double.compare（）也有同样的效果。永远不要使用
cmp=a-b
，即使你“知道”不会有溢出。您不知道不会有溢出。在溢出的情况下，这将产生错误的结果。请尝试
a=Integer.MAX_VALUE
和
b=-3
。结果将为负数，表示
a
。这将溢出，因为int到double转换发生在减法之后。因此e表达式执行了大量浪费的计算（在第一种情况下，计算错误）来计算a==b，这不是问题所在。
Integer.valueOf(x).compareTo(y);

Comparator.comparingInt(i -> i);

Comparator.comparingInt(i -> -i);

boolean ifIntsEqual = !((Math.max(a,b) - Math.min(a, b)) > 0);

boolean ifIntsEqual = !((Math.abs(a-b)) > 0);