Java 在函数中使用for each循环更好，还是使用while循环和“；发现” ；变量

我正在参加一个关于Java的在线介绍课程。在关于

ArrayList

s的课程中，有一个练习，我们得到了

Picture

对象的

ArrayList

，并要求调用第一张

Picture

的

draw（）。我们从以下代码开始：

//BlueJ项目：第7课/gallery8
//找到并绘制画廊中的第一幅肖像。
//请注意，说明中的伪代码已经为您启动；你的任务就是完成它。
导入java.util.ArrayList；
公共类图片列表
{
公共静态void main（字符串[]args）
{
ArrayList gallery=新建ArrayList（）；
添加（新图片（“degas1.jpg”）；
添加（新图片（“gaugin1.jpg”）；
添加（新图片（“monet1.jpg”）；
添加（新图片（“monet2.jpg”）；
添加（新图片（“renoir1.jpg”）；
int i=0；
布尔值=false；
而（）
{
}
如果（找到）
{
……画（）；
}
}
}

我似乎很清楚他们希望我们做什么。尽管如此，我还是认为最好创建一个函数并从for each循环返回
，而不是使用
found
和一个计数器变量。这就是我想到的：

publicstaticvoidmain（字符串[]args）
{
//声明/初始化/填充库
Picture FirstPicture=findFirstPortrait（画廊）；
如果（第一个肖像！=null）
firstgrait.draw（）；
}
私人图片查找FirstPortrait（ArrayList图库）
{
（图片来源：画廊）
如果（pic.getHeight（）>pic.getWidth（））//pic是纵向的
返回pic；
返回null；//纵向中没有任何图像
}

不过，他们似乎真的不喜欢它。当我提交代码时，我得到了以下信息：

ListOfPictures.java:在“找到”为false时继续查找匹配项
分数
0

哪种方法更好？一般来说，我应该避免使用这样的“标志”变量吗

编辑：是，自动评分。实际上，我在其他练习中遇到了一个错误，说评分员不知道如何处理我的代码，我应该把它发布在论坛上（这看起来像是堆栈溢出，只是没有人知道）

我将在论坛上链接到这个问题。：）
 对每个返回模式使用。在这种情况下，标志是一个不必要的状态变量，在更复杂的程序中很容易导致代码腐烂

如果你是这样问的话，你的方式会更好。
当然，你是在征求意见。如果正确实现，这两种方法将产生相同的输出

也就是说，你的方式是：


清洁剂
清晰的
更可重复使用
并避免不必要的变量使用

给你的问题打分的人要么不太懂Java，要么是不必要的迂腐或苛刻。
我的编程教授更喜欢
ẁhile
解决方案。他说，方法或循环的每次退出（循环条件、中断、返回、继续）都使跟踪错误或证明方法属性变得更加困难

在我看来，这是个人的决定。这两个选项都有很好的理由。
对于每个选项，通常都是针对arraylist中的每个项目进行操作。有了found标志，基本上就是在找到它的第一个实例时停止
 一个教师希望学生知道何时使用
进行循环和何时使用
进行循环的基本示例。当你不知道需要多少次迭代才能找到你要找的东西时，使用
while
循环。当你知道准确的迭代次数时，使用“for”循环
你的评分员被误导了。看起来你的解决方案是有效的，我会回去看看导师是否有充分的理由给你评分，或者只是愚蠢；-）该退课了。你应该向教授报告。如果它是自动评分的，那么评分系统中就有一个缺陷。如果它是由一个人评分的，他们应该解雇评分员，因为他给了你0分，而事实上你应该得到a+。在线课程有论坛，你可以在那里提供反馈。你可以添加你在stackoverflow上得到的评论，作为评分确实存在问题的参考。继续努力<代码>你的任务就是完成它。
也许这就是为什么你得零分，没有填写任何必需的代码。你不应该这样做，而应该尝试一些不完全符合说明的东西吗
？您的意思是for each不会在找到的第一个实例处停止吗？
返回
会在找到匹配对象后停止循环，并且不使用额外变量。是的，我错过了返回！Nevermind:PSo，我应该在函数中使用
while
，当我找到一个肖像图像时，我应该使用
返回一个肖像图像，而不是我发布的任何一种方式？你的教授完全正确，希望只返回一个。基本上是的。但实际上，在某些情况下，更好地理解使用
for
循环（特别是在非常小的方法中）。它使用一个不需要的附加方法，其中包含两个返回语句，这会引发checkstyle警告。@AlexWien PSSH，a）默认情况下，checkstyle只对>2个返回语句发出警告，b）如果查看，理由是：“太多的返回点可能表示代码试图做得太多或可能难以理解”，这里的情况肯定不是这样。至于额外的方法：就像我说的，这是一个意见问题。@AlexWien你可以