Java 数组列表算法-访问

在今天的一次采访中，我被问到了这个问题。我尝试了一个解决方案，但想知道是否有更好的方法来解决这个问题：

问题：我有一个包含500000个元素的arraylist，因此arraylist中每个元素的值都与索引相同。对于ex:list.get（0）=0；列表。获取（1）=1…等。但只有一个元素与此排序不同步[即list.get（i）！=i]。你如何找到那个元素

我的答案：使用多个线程在列表上迭代，每次比较列表时，每个线程都处理arraylist的某个拼接。使用i获取（i）。找到该元素后，设置一些布尔变量，以向其他线程指示已找到该元素

---

有没有一种方法可以在不重复列表的情况下解决此问题？或者更好的方法？

在最坏的情况下，您必须检查每个元素，因此无法改善时间复杂性

记住这一点，最好的算法是从头到尾扫描数组列表。这样，您就可以充分利用可用的内存带宽

---

我并不完全清楚线程是如何或为什么进入画面的。这似乎不合适。这是问题的一部分吗？

你没有比

O（n）

更好的了

其次，我认为在这些问题中谈论线程和多线程是个坏主意。他们根本不感兴趣。最后，你有一个O（无论什么）的运行时，你的常数被删除了

也许面试官指的是一个排序数组，元素从0到n-1，索引从0到n-1。然后将一个元素移动到不同的位置。但这意味着所有剩余的元素都有不同的索引！在这种情况下，您可以使用二进制搜索改进搜索：

---

然后可以在

O（logn）

中获取元素。从中间开始，检查索引是否等于元素。如果相等，则对上半部分执行相同的操作，如果不使用另一部分。

关于@aix的答案，每个循环执行两次检查如何：

for (int i = 0; i < list.size / 2; i++)
{
  if (i != list.get(i))
  {
    return i;
  }
  else if (list.size - i != list.get(list.size - i)
  {
    return list.size - i;
  }
}

for（int i=0；i

---

我不认为线程进入竞技场…

答案是：一次迭代。你提到的原因的并发性是他们想要的

事实上，自java 8以来，无论并行与否，解决方案都很简单。我认为最重要的是：

OptionalInt foundInt = IntStream.range(0, list.size())
    .parallelStream()
    .filter(i -> i != list.get(i))
    .findAny();

arraylists=newarraylist（）；
对于（int i=0；尽管我同意你的观点，但这样的问题很无聊。@aix不，这是我对面试官的回答。我原以为使用数组拼接和处理数组列表的迭代实际上会更好，但后来我意识到O（n）即使使用多个线程也无法改进。事实上，线程只会带来更大的复杂性。尽管您可以在同一个循环中从列表的两端解决问题。@NickHolt:嗯，有很多种方法可以尝试部分展开该循环。这需要分析才能说明关于p的任何有意义的内容但是性能影响（当然它不会改变
O（n）
）。是的，如果内存I/O是瓶颈，添加线程也不会有帮助。大多数CPU都有一个外部内存接口，所以多个内核上的更多线程也不会有帮助。我同意。现在单线程在
O（log n）上迭代50万个线程也不算多
算法在列表上似乎失败了
1,0,2,3,4,5
。你不是说移动，而是说删除？然后它就工作了。@b我想他的意思是，如果一般规则是f（n+1）=f（n）+1（除了那个特定目标），那么二进制搜索在这里是理想的。@b问题：为什么它在这个列表上失败了？我会在O（log n）中找到元素0…在这种情况下，每个元素都有一个不同的索引..因此我们寻找索引0…@duedl0r我将元素1移动到元素0，但其他所有元素的索引都没有被触及。因此，当你查看中点时，你会看到它没有改变，并查看上半部分。我的观点是，在没有性能基准的情况下，循环展开最好让JIT编译器来处理。@aix是的，我同意，纯粹从可读性的角度来看，我会避免这样做。由于没有关于这个数字在列表中的位置的提示，这个问题有点无聊。我想你必须解释什么“只有一个元素不同步”真的意思是..没有意义..看下面我的答案。我想如果你移动一个元素，所有剩余的元素都会不同步，不是吗？@dued0或者该元素没有被删除。面试官问如何识别与索引值不同的元素。我想它不会找到同时访问不同元素的方法区域…更多的是减少数据访问。。。
OptionalInt foundInt = IntStream.range(0, list.size())
    .parallelStream()
    .filter(i -> i != list.get(i))
    .findAny();

ArrayList<Integer> s = new ArrayList<Integer>();

for (int i=0; i<500000; i++) {
    s.add(i);
}

s.set(13, 500002);

for (int j=0; j<s.size(); j++) {
    if (j != s.get(j)) {
        System.out.println(j + " " + s.get(j));
    }   
}