Java中String.equals（）的运行时复杂性

我想知道Java是如何实现String.equals（）方法的，这种操作的运行时复杂性是多少。是否检查了每个单独的字符（导致O（N），其中N是长度），或者是否有某种有效的方法来比较这两个字符，从而得出O（1）

编辑：

---

当我看到另一个问题和答案时，我想知道Java是否有某种类型的自动内部调用，例如在初始化字符串或第一次调用compareTo或equals时兑现一些值，以允许几乎所有调用都是O（1）。如果我理解正确的话，答案是必须积极地插入字符串，Java在幕后什么都不做。

String.equals

首先比较引用。如果引用与

this

相同，则返回

true

。如果要比较的输入参数不是

String

type，则返回

false

。然后比较长度，如果两个字符串的长度不相同，则返回

false

。只有在这种情况下，复杂性才是O（1）

---

否则，该方法将比较两个

字符串的每个字符，这意味着它具有O（n）复杂度。
理论上它取决于实现，但是我不认为差异很大，对于
OpenJDK 7u40-b43
，这是实现

public boolean equals(Object anObject) {
    if (this == anObject) {
         return true;
     }
     if (anObject instanceof String) {
         String anotherString = (String) anObject;
         int n = value.length;
         if (n == anotherString.value.length) {
             char v1[] = value;
             char v2[] = anotherString.value;
             int i = 0;
             while (n-- != 0) {
                 if (v1[i] != v2[i])
                         return false;
                 i++;
             }
             return true;
         }
     }
     return false;
 }

正如您所看到的，它是O（n），但在以下任何情况下都有一些优化使其为Ω（1）：


字符串是同一个对象；或
你检查的东西不是字符串；或
字符串长度不同
您可以查看String.equals（String arg）的源代码；或者在Eclipse中运行一个调试器，并在其中附加源代码

我的快速检查显示字符串是逐字符比较的。
最有效的方法——几乎所有支持.equals（）的Java对象的标准实践——是首先检查对象标识。如果两者为==，则根据定义它们为.equal（）。这是O（1）

接下来，让对象根据其值实现一个（缓存的）hashcode，并在继续之前检查hashcode是否相等。对于实际测试，该快速案例为O（1）

在这种情况下，如果hashcode匹配，那么可以检查字符串长度，如果通过这种方式可以发现不匹配，那么字符串长度也将是O（1）

如果hashcode和长度匹配，那么您确实需要进行O（N）扫描以检查所有字符，然后才能说相等性已得到确认。（当然，如果它们不相等，它可能会更快地失败。）

所以，是的，在最坏的情况下，它必须被认为是O（N）。但在现实世界中，这种最坏的情况通常是可以避免的

（当然，如果您可以使用interned字符串，那么您可能只需要做身份测试就可以了。但这是另一个问题。）
源代码是免费提供的。@SotiriosDelimanolis是的，但可能取决于实现。假设所有的暗示都有一个特征，所以我不认为这个问题毫无价值。”UliK·奥勒接着读了java。它不能保证任何东西。@SotiriosDelimanolis有些特征可能没有提到。我也不认为是这样，但在任何情况下我都不会真的排除这种可能性。@UliKöhler-如果它不在规范中，你怎么知道这是真的。。。除了查看所有的实现之外？请记住，“可用”涉及价值判断。在不同的上下文中，可用性是不同的。如果字符串长度不相等，也会得到O（1）。注意：如果任何字符不同，它会很快消失。这使得它在大多数情况下都能有效地检测不同的字符串（除非字符串可能有很长的公共前缀）@paxdiablo:的确如此。这里没有O（1）或O（n）这样的东西，它是O（1）或O（n），在这种情况下，它是O（n），这是最坏的情况。当两个字符串相等时，最佳情况在大O表示法中不计算。