Java 为什么要使用；“内部类”；而不是使用；新"；直接的？

当我学习番石榴时，我在com.google.common.hash.Hashing类中发现了如下代码：

public static HashFunction crc32c() {
    return Crc32cHolder.CRC_32_C;
}

private static final class Crc32cHolder {
    static final HashFunction CRC_32_C = new Crc32cHashFunction();
}

我想知道，为什么不这样写，这仅仅是作者的习惯吗？还是为了其他目的

public static HashFunction crc32c() {
    return new Crc32cHashFunction()
}

---

你的替代建议

public static HashFunction crc32c() {
    return new Crc32cHashFunction()
}

每次调用

crc322c（）

时，将创建一个新的

Crc32cHashFunction

实例。如果每次调用都不需要返回新实例，那么在每次调用中返回相同的实例会更有效

使用静态final变量

static final HashFunction CRC_32_C = new Crc32cHashFunction();

是实现单个实例的一种方法

---

至于为什么

HashFunction

实例是嵌套类

Crc32cHolder

的成员（而不是外部类的成员），其动机可能是懒惰的求值-只有在第一次调用

crc32c（）

方法时，将初始化

Crc32cHolder

类，并创建

Crc32cHashFunction

实例。因此，如果从未调用该方法，将永远不会创建

Crc32cHashFunction

（假设没有其他访问

Crc32cHolder

类的权限）

这里没有内部类。延迟加载之所以有效，是因为

crc32c

（以及它所包含的整个类）在签名中只讨论抽象的

HashFunction

，因此具体的

Crc32cHashFunction

类（及其实例持有者类）除非有人真正调用该方法，否则不需要解析。但是，您知道为什么单例不只是

Crc32cHashFunction

上的静态字段吗？额外的holder间接寻址给表带来了什么？@Thilo我不知道这里的用例（我没有时间深入研究代码），但也许他们不希望在首次访问

Crc32cHashFunction

类时初始化静态字段。我不知道还有什么其他代码可能在使用

Crc32cHashFunction

——也许这些其他代码没有使用那个单一实例（例如，在一些用例中，

Crc32cHashFunction

类被初始化，但您不想初始化那个静态变量）。@Thilo看看如何操作（有一个bug导致它非常慢，但即使没有它，也需要一些不可忽略的时间）和（出于兼容性原因，导致加载的遗留常量仍然存在）。