Python和Java实现之间的哈希结果不同

我有两个不同的程序，分别在Python和Java中使用Murruld3对同一字符串进行散列

Python 2.7.9版：

mmh3.hash128（'abc'））

给出79267961763742113019008347020647561319L

Java是Guava 18.0：

HashCode HashCode=Hashing.murru3_128（）.newHasher（）.putString（“abc”，StandardCharsets.UTF_8）.hash（）；

给出字符串“6778AD3F3F96B4522DCA264174A23B”，转换为BigInteger给出137537073056680613988840834069010096699

如何从两者中获得相同的结果

---

谢谢

以下是如何从两者中获得相同的结果：

byte[] mm3_le = Hashing.murmur3_128().hashString("abc", UTF_8).asBytes();
byte[] mm3_be = Bytes.toArray(Lists.reverse(Bytes.asList(mm3_le)));
assertEquals("79267961763742113019008347020647561319",
    new BigInteger(mm3_be).toString());

哈希代码的字节需要被视为小尾数，但

biginger

将字节解释为大尾数。您可能使用了

new biginger（hex，16）

来创建

biginger

，但是

HashCode.toString（）

的输出实际上是一系列十六进制数字对，它们以

asBytes（）

返回的相同顺序表示哈希字节。（您还可以反转这些十六进制数对，以获得一个十六进制数，该十六进制数在传递给

新的BigInteger（reversedHex，16）

时会产生相同的结果）

我认为

toString（）

的文档有点混乱，因为它引用“big-endian”的方式；实际上，这并不意味着该方法的输出是十六进制数，表示被解释为big-endian的字节

---

如果有人对反向答案感兴趣，我们可以将

asbiginger（）

添加到

HashCode

，将python输出转换为Java输出：

import mmh3
import string

char_array = '0123456789abcdef'
mumrmur = mmh3.hash_bytes('abc')

result = [f'{string.hexdigits[(char >> 4) & 0xf]}{string.hexdigits[char & 0xf]}' for char in mumrmur]
print(''.join(result))