Java Integer.valueOf（）和自动装箱之间的性能差异是什么

Integer.valueOf（）和自动装箱之间的性能差异是什么

这是我的以下代码：

    int value = 5;

    //1 Integer.valueOf()
    Integer result =  Integer.valueOf(5);

    //2 Autoboxing
    Integer result = value;  

注意：我需要整数对象。例如：将其用作HashMap

我不知道为什么，哪个更快
Integer.valueOf（）
（1）或自动装箱（2）

关于（1）我检查了
Integer.valueOf（）的java代码。他们似乎从缓存中获取
Integer
对象

    public static Integer valueOf(int i) {
        if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)
            return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];
        return new Integer(i);
    }

公共静态整数值（int i）{
如果（i>=IntegerCache.low&&i这个问题与。密切相关，正如评论和对链接问题的回答中所说

自动装箱调用静态方法
Integer.valueOf（）
，自动取消装箱调用给定的
Integer
对象上的
intValue（）
。实际上，没有其他东西了-它只是语法糖

显然，性能是一样的。但是，事情有点复杂，正如所说：

无法保证自动装箱在内部是如何实现的

因此，从理论上讲，给定一些奇特的java编译器，实现可能会有所不同，性能也可能有所不同。实际上，没有理由以不同的方式实现自动装箱。此外，如果有更好的实现，它可能会合并到
Integer.valueOf（）中
。因此，即使这样，性能也会相同


在Java中，使用替代实现来做同样的事情通常不会带来任何好处。例如，
Arrays.copyOf
和
System.arraycopy
之间曾经存在性能差异，但在Oracle/OpenJDK JVM中对它们进行了优化。
两者都没有。它们的速度相同如果你想“更快”，请使用
int
（Java中存在的基本类型的全部理由是它们“更快”）.Autoboxing更容易阅读，所以如果必须使用包装类型，请使用它。@ElliottFrisch谢谢您的建议，但我需要在函数中返回Integer对象。@VishwaRatna实际上我有一个int值，所以我不知道哪种方式更适合获取Integer对象。我知道parseInt也是字符串。字节码是相同的。Autoboxing在引擎盖下使用了
Integer.valueOf（）
。因此性能也是一样的。@HieuTran您能否努力拼写
Integer
和
Integer.valueOf（）
正确。非常感谢您的详细回答：）对不起，这是我的第一个问题，我刚刚加入stackoverflow，现在无法投票支持你的答案。