java：静态方法和继承。有办法解决这个问题吗？

我有以下问题：

有一个引擎调用超类的静态方法（我们称之为SuperClass.StaticMethod）。我无法获得发动机代码，但我可以对此进行反思

我对超类进行了子类化（生成子类），并且能够通过反射编辑从超类继承的私有字段。到目前为止一切正常

引擎有一个类（我们称之为常量），它有许多类的静态最终实例，包括超类，但不是我的子类，因为它不是引擎的一部分

现在，SuperClass.StaticMethod执行以下等效操作：

public int StaticMethod(int i)
{
    if(i == 0)
        return Constants.SuperClassInstance.Field_1;
    else if(i == 1)
        return Constants.SuperClassInstance.Field_2;
}

SuperClass.Field_1和SuperClass.Field_2都是私有的（人们认为它们不是静态的，所以我对这个问题进行了一些编辑），但是静态方法可以看到它们，因为它是SuperClass的一个成员。正如我所说的，我能够通过反射在继承的子类上设置这些字段的值，但是由于SupperClass.StaticMethod的工作方式，如上所示，这对它没有影响

我不认为我可以改变SuperClassInstance.Field_1和Field_2，否则我会稍微但理智地改变SuperClass的工作方式

---

有什么办法解决这个问题吗？

在我看来，这似乎是一个XY问题。这就是你的大部分问题都与设计有关

---

首先，拥有一个私有静态决赛的目的是什么？既然它是最终的，它也可能是公开的。这是我经常看到的，但我认为这通常是一种不好的做法

使某物静止，本质上使其全球化。在像单例这样的情况下，人们希望隐藏静态变量的全局性。但是，通常会有一些辅助函数显示此“隐藏的全局”的有用功能

---

听起来父类缺少使父类完全有用的方法。有没有一种方法可以改变父类的设计，而不是利用所有这些黑客来让项目工作？

现在还不清楚为什么要首先破坏访问控制。因为我需要我的类与引擎一起工作。我需要引擎来正确呈现我的子类。我简化了代码，因为这是问题的本质，但这是一个渲染问题。听起来引擎不是按这种方式设计的。让代码违背其设计几乎总是一个坏主意。当您的“更简单的解决方案”涉及到设置带有反射的字段时，因为您没有访问这些字段的权限，因此值得遵循预期的设计。@user2212990问题是您不知道您的黑客可能会破坏什么。如果API希望开发人员注册渲染器，请注册渲染器。内部细节是内部的，可能会更改。不，除非我在运行时使用反射更改引擎类的代码。这将是一个更大的黑客攻击。“既然它是最终的，它也可能是公共的”-不，它可以使用静态方法，而不会乱丢公共名称空间，有很好的理由您可能不希望它是公共的。静态和公共是正交特性。如果您希望用户能够访问隐藏变量或其他什么，那么只有帮助函数，这就是为什么会有不同的访问分类。