Java 是否使用；新"；已创建对象上的语句是否导致内存泄漏？
我对这个问题做了一些研究，但还没有找到答案 例如，我知道如果我在游戏循环中写下：Java 是否使用；新"；已创建对象上的语句是否导致内存泄漏？,java,memory,memory-leaks,Java,Memory,Memory Leaks,我对这个问题做了一些研究，但还没有找到答案 例如，我知道如果我在游戏循环中写下： public void update () { Object object = new Object(); } 那我就有内存泄漏了 但是如果您有一个正在调用的类对象new，它不会导致内存泄漏，对吗？因为您没有创建另一个对象，所以您只是给当前对象一个新值 例如： private Object object; //... public void update () { object = new O
public void update () {
Object object = new Object();
}
那我就有内存泄漏了 但是如果您有一个正在调用的类对象
newprivate Object object;
//...
public void update () {
object = new Object();
}
谢谢你的帮助！我现在发现我几乎不知道什么是内存泄漏，或者是什么导致了它。。。但我现在比以前了解得更多 你问题的前提是有缺陷的 您永远不会对已创建的对象调用new。您调用new，并且总是（根据规范）得到一个新对象（或者发生异常或错误之类的情况） 这里要问的是将它们分配给变量或字段。就其本身而言，从内存泄漏的角度来看，它是变量还是字段没有区别。该字段或变量是否也已初始化也没有区别：您只是将对一个对象的引用替换为对另一个对象的引用
唯一不同的是，如果您还将对象添加到列表（或其他集合、数组等），或者将包含字段的对象添加到列表等：那么，就不可能进行垃圾收集，因为对象仍然是可访问的。那么你就会有内存泄漏。你的问题的前提是有缺陷的 您永远不会对已创建的对象调用new。您调用new，并且总是（根据规范）得到一个新对象（或者发生异常或错误之类的情况） 这里要问的是将它们分配给变量或字段。就其本身而言，从内存泄漏的角度来看，它是变量还是字段没有区别。该字段或变量是否也已初始化也没有区别：您只是将对一个对象的引用替换为对另一个对象的引用
唯一不同的是，如果您还将对象添加到列表（或其他集合、数组等），或者将包含字段的对象添加到列表等：那么，就不可能进行垃圾收集，因为对象仍然是可访问的。那么您就会出现内存泄漏。没有一个示例是内存泄漏。没有内存丢失。垃圾收集器将回收内存，因为没有对它的引用。不过，这两个例子都分配内存。每次调用new时，它都会分配一个新对象。是否将新对象存储在某个位置并不重要。所以在这两种情况下，这在一个紧密的循环中都是不好的，因为它会分配内存，然后必须对内存进行垃圾收集
另一方面，Java非常聪明，因此如果两个示例都处于一个紧密的循环中（因为您没有使用这些值），它可能会在一段时间后优化掉这两个示例。为了避免这种情况（如果您真的想要慢代码），请将变量设置为易失性。没有一个示例是内存泄漏。没有内存丢失。垃圾收集器将回收内存，因为没有对它的引用。不过，这两个例子都分配内存。每次调用new时，它都会分配一个新对象。是否将新对象存储在某个位置并不重要。所以在这两种情况下，这在一个紧密的循环中都是不好的，因为它会分配内存，然后必须对内存进行垃圾收集
另一方面，Java非常聪明，因此如果两个示例都处于一个紧密的循环中（因为您没有使用这些值），它可能会在一段时间后优化掉这两个示例。为了避免这种情况（如果您真的想要慢代码），请将变量设置为易失性。“那么我会有内存泄漏。”这不是真的。只有在引用对象的方法完成后仍保留该对象，才会出现内存泄漏，否则它将只是GC'dobject@dasblinkenlight请讲清楚。
[教我]对象newnew[教我]对象newnew