Java 方法重载是否使代码更具可读性？

我在许多博客和网站上读到，方法重载使代码更具可读性：

方法重载增加了程序的可读性。（）

如官方文件所述：

---

在这种情况下，你必须做一些观察才能得出结论

哪个更好

案例1

System.out.print(“Hello”); 
System.out.print(12);

或

案例2

System.out.printString(“Hello”);
System.out.printInt(12);

如图所示，与例2相比，例1更具可读性，更容易记忆。上述例1打印方法过载，如图所示。这就是java creator无法实现案例2的原因。

---

因此，我将使用重载更具可读性，如果它不可读，那么java开发人员将实现案例2

，在这种情况下，您必须进行一些观察才能得出结论

哪个更好

案例1

System.out.print(“Hello”); 
System.out.print(12);

或

案例2

System.out.printString(“Hello”);
System.out.printInt(12);

如图所示，与例2相比，例1更具可读性，更容易记忆。上述例1打印方法过载，如图所示。这就是java creator无法实现案例2的原因。

---

因此，我将使用重载更具可读性，如果它不可读，那么java开发人员将实现案例2

。观点无处不在。一个相关的注意事项是：重载构造器可能会有所帮助，但它们也可能令人困惑（在这种情况下，工厂方法会更好）可读性在旁观者眼中如此之强，以至于很难在讨论中引入太多的客观性。你可以这样说你的身体日常生活需要的许多物质。它们太多是致命的，太少会导致营养不良

StringBuilder.append

我认为是重载和

列表的一个好例子。remove

是一个糟糕的例子。观点无处不在。一个相关的注意事项是：重载构造器可能会有所帮助，但它们也可能令人困惑（在这种情况下，工厂方法会更好）可读性在旁观者眼中如此之强，以至于很难在讨论中引入太多的客观性。你可以这样说你的身体日常生活需要的许多物质。太多是致命的，太少会导致营养不良

StringBuilder.append

我认为是重载的一个好例子，而

List.remove

是一个糟糕的例子。我对。。。很好的解释：）我投了更高的票。。。很好的解释：）