Java &引用；使用布尔文字“quot；”的相等性测试测试布尔值与使用布尔值的区别==

我正在使用以查看我的应用程序代码和随消息报告的工具：

警告：使用布尔文字进行相等性测试

对于此代码：

boolean valid;
if(valid == true)

可通过以下方式固定：

if(valid) 

我脑子里有两个问题：

这只是一个好的编码实践吗

在内存优化或优化方面还有其他好处吗 性能优化

---

行为上没有区别，虽然我不能对每个JVM都权威地发言，但很难想象会有任何性能上的差异。

我认为这是一种更好的做法。第一，代码更紧凑。第二，代码读起来更像自然语言

---

我不知道这样或那样有什么好处。我的猜测是，Java编译器非常成熟，两个选项的性能几乎相同。

对于更直接的布尔表达式：

boolean valid = true;

if(valid) {
}

生成以下字节码：

0: iconst_1      
1: istore_1      
2: iload_1       
3: ifeq          6
6: return     

0: iconst_1      
1: istore_1      
2: iload_1       
3: iconst_1      
4: if_icmpne     7
7: return

鉴于扩大比较：

boolean valid = true;

if(valid == true) {
}

生成以下字节码：

0: iconst_1      
1: istore_1      
2: iload_1       
3: ifeq          6
6: return     

0: iconst_1      
1: istore_1      
2: iload_1       
3: iconst_1      
4: if_icmpne     7
7: return

我怀疑

ifeq

和

if\u icmpne

的执行速度不同，因此

if（valid==true）

的额外成本实际上只是额外的常量值，可以忽略不计

总而言之，这并没有真正的性能差异，CodePro只是将您的代码标记为最佳实践

这只是一个好的编码实践吗

对。原因有二：

• b==true

  习语冗长且语言丑陋。（你会问：“教皇是天主教徒吗？”还是“教皇是天主教徒？”…）

• b==true

  习惯用法是Java中唯一一种可能被误写为

  b=true

  的情况

在内存优化或性能优化方面还有其他好处吗

几乎可以肯定不是

当两位代码产生不同的字节码时，JIT编译器很可能会将它们转换为相同的本机指令序列，或者转换为具有相同性能的序列。（如果不是，则优化器“缺少技巧”）

---

无论哪种方式，差异都可能太小而不是太小而不是太大。

对于我提出的第一个问题，是的，这是一个很好的做法。关于第二个问题，我没有任何专业知识，但我的直觉是，至少在内存优化或性能方面应该是一样好的optimization@Tako我希望你的意思是

如果（有效）

是一个好的做法。将布尔值与

true

进行比较是个坏主意。阿什：道理很简单

2

为true，但

2==true

为false。更一般地说，任何非零的值都是真的。如果您认为编写

If（valid==true）

更好，那么为什么不

If（！（（valid==true）！=false&&（！valid！=true））==！true）

？@MattBall的精确副本呢。谢谢，侧边栏！非常感谢你的解释。我认为这有助于提高可读性

if（isValid）

比

if（isValid==true）

读起来更好。