Java 使用StringBuffer删除DUP的方法

我正在编写一个使用StringBuffer从字符串中删除DUP的方法。该方法正在返回StringIndexOutOfBoundsException。我怎样才能修好它

public static void removeDups( String myString ){

        StringBuffer sb = new StringBuffer( myString );
        int len =  myString.length(); 

        for ( int j = 0; j < len; j++ ){

            char c = sb.charAt(j);

            for ( int k = len - 1 ; k > j ; k-- ){

                if ( sb.charAt(k) == c ){

                    sb.deleteCharAt(k);
                    len--; 
                }

            }
        }

        System.out.println("After deleting the dups : " + sb.toString() ); 
    } 

publicstaticvoidremovedups（stringmystring）{
StringBuffer sb=新的StringBuffer（myString）；
int len=myString.length（）；
对于（int j=0；jj；k--）{
如果（b.字符（k）=c）{
某人（k）；
蓝--；
}
}
}
System.out.println（“删除DUP后：+sb.toString（））；
} 

如果您试图向下迭代，则它必须是

k--

，而不是

k++

。现在，第二次迭代将有

k=len

，这超出了范围。你正在无限地向上更新，而不是向下更新

您还缺少一个括号：它需要

 if ( sb.charAt(k) == c ) {
    sb.deleteCharAt(k);
    len--; 
 }

（在我们进行此项工作时，基本上没有理由使用

StringBuffer

而不是

StringBuilder

，后者提供了~相同的API而没有同步开销。）

如果您试图向下迭代，则它必须是

k--

，而不是

k++

。现在，第二次迭代将有

k=len

，这超出了范围。你正在无限地向上更新，而不是向下更新

您还缺少一个括号：它需要

 if ( sb.charAt(k) == c ) {
    sb.deleteCharAt(k);
    len--; 
 }

（在我们进行此项工作时，基本上没有理由使用

StringBuffer

而不是

StringBuilder

，后者提供了~相同的API而没有同步开销。）

如果您试图向下迭代，则它必须是

k--

，而不是

k++

。现在，第二次迭代将有

k=len

，这超出了范围。你正在无限地向上更新，而不是向下更新

您还缺少一个括号：它需要

 if ( sb.charAt(k) == c ) {
    sb.deleteCharAt(k);
    len--; 
 }

（在我们进行此项工作时，基本上没有理由使用

StringBuffer

而不是

StringBuilder

，后者提供了~相同的API而没有同步开销。）

如果您试图向下迭代，则它必须是

k--

，而不是

k++

。现在，第二次迭代将有

k=len

，这超出了范围。你正在无限地向上更新，而不是向下更新

您还缺少一个括号：它需要

 if ( sb.charAt(k) == c ) {
    sb.deleteCharAt(k);
    len--; 
 }

---

（当我们进行调试时，基本上没有理由使用

StringBuffer

而不是

StringBuilder

，后者提供了~相同的API，没有同步开销。）

您尝试过调试吗？从技术上讲，它不会返回

StringIndexOutOfBoundsException

，而是抛出它。供将来参考。您是否尝试过调试？从技术上讲，它不会返回

StringIndexOutOfBoundsException

而是抛出它。供将来参考。您是否尝试过调试？从技术上讲，它不会返回

StringIndexOutOfBoundsException

而是抛出它。供将来参考。您是否尝试过调试？从技术上讲，它不会返回

StringIndexOutOfBoundsException

而是抛出它。供将来参考。是的，没错。我更改了它，但是，该方法仍然删除了一个重复。比如说，当我把“njznj”放进去时，它会打印“njzj”。谢谢你提到这个括号。我还编写了一些Python，并认为它将包括两行，没有括号。现在，程序很好，感谢您的努力。而且“当我们正在进行时”，从StringBuilder中重复删除字符（或短子字符串）几乎总是比复制应该保留的部分慢得多，因为delete必须在删除点之后移动所有文本。是的，这是正确的。我更改了它，但是，该方法仍然删除了一个重复。比如说，当我把“njznj”放进去时，它会打印“njzj”。谢谢你提到这个括号。我还编写了一些Python，并认为它将包括两行，没有括号。现在，程序很好，感谢您的努力。而且“当我们正在进行时”，从StringBuilder中重复删除字符（或短子字符串）几乎总是比复制应该保留的部分慢得多，因为delete必须在删除点之后移动所有文本。是的，这是正确的。我更改了它，但是，该方法仍然删除了一个重复。比如说，当我把“njznj”放进去时，它会打印“njzj”。谢谢你提到这个括号。我还编写了一些Python，并认为它将包括两行，没有括号。现在，程序很好，感谢您的努力。而且“当我们正在进行时”，从StringBuilder中重复删除字符（或短子字符串）几乎总是比复制应该保留的部分慢得多，因为delete必须在删除点之后移动所有文本。是的，这是正确的。我更改了它，但是，该方法仍然删除了一个重复。比如说，当我把“njznj”放进去时，它会打印“njzj”。谢谢你提到这个括号。我还编写了一些Python，并认为它将包括两行，没有括号。现在，程序很好，感谢您的努力。而且“当我们正在进行时”，从StringBuilder中重复删除字符（或短子字符串）几乎总是比复制应该保留的部分慢得多，因为delete必须在删除点之后移动所有文本。