Java System.nanoTime（）与System.currentTimeMillis（）的比较。为什么它们有不同的输出？

给定以下Java代码：

class Tester
    {
    public static void main(String[] args)
        {
        System.out.println((System.nanoTime()/1000));
        System.out.println(System.currentTimeMillis());
        }
    }

它的输出为

2626051678558 1377785791569 2626051678558 1377785791569 我原以为两者会有点不同，但我错了。
你知道为什么它会这样吗？

阅读该方法的

此方法只能用于测量经过的时间，不适用于 与系统或挂钟时间的任何其他概念相关。价值 返回表示自某个固定但任意的原点以来的纳秒数 时间（可能在将来，因此值可能为负值）。相同的 origin被一个实例中该方法的所有调用使用 Java虚拟机；其他虚拟机实例可能会 使用不同的来源

nanoTime（）

不会显示时间。

读取该方法的

       long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();     
       long nanos = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(currentTimeMillis);
       System.out.println(nanos);
       System.out.println(TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(nanos)*1000000); 

此方法只能用于测量经过的时间，不适用于 与系统或挂钟时间的任何其他概念相关。价值 返回表示自某个固定但任意的原点以来的纳秒数 时间（可能在将来，因此值可能为负值）。相同的 origin被一个实例中该方法的所有调用使用 Java虚拟机；其他虚拟机实例可能会 使用不同的来源

---

nanoTime（）

没有显示时间。

nanoTime（），正如java文档所说，是一个精确计时器。currentTimeMillis（）不是计时器，它是“挂钟”。nanoTime（）总是产生正的运行时间，而currentTimeMillis不会（例如，如果您更改日期、达到闰秒等）。

nanoTime（），正如java文档所说，是一个精确计时器。currentTimeMillis（）不是计时器，它是“挂钟”。nanoTime（）始终会产生正的运行时间，而currentTimeMillis不会（例如，如果您更改日期、达到闰秒等）。

如果您使用Android，nanoTime会受到深度睡眠模式的影响。使用SystemClock.elapsedRealtime（）（返回毫秒）代替

如果您使用的是Android，nanoTime会受到深度睡眠模式的影响。改用SystemClock.elapsedRealtime（）（返回毫秒）

Wow！这是一段用于处理毫秒和纳秒的有用脚本。然而，这似乎与这个问题没有那么直接的关系。哇！这是一段用于处理毫秒和纳秒的有用脚本。然而，这似乎与这个问题没有直接关系。作为旁白：纳秒是百万分之一秒，所以要将nanoTime（）的输出除以1000000，而不是1000。作为旁白：纳秒是百万分之一秒，所以要得到nanoTime（）的输出对于毫秒级，你应该除以1000000，而不是1000。

       long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();     
       long nanos = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(currentTimeMillis);
       System.out.println(nanos);
       System.out.println(TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(nanos)*1000000);