设计Javascript前端<-&燃气轮机；C++；后端通信 在最近的将来，我将不得不用C++后端和Web前端（需求）来制作一个系统。目前，我对它了解不多。我认为前端将触发数据交付，而不是后端-因此不需要Comet之类的东西

由于在这一领域的经验可能很少，我非常感谢您对我所做的设计决策的评论

首先，我不喜欢从C++生成HTML。 因此，C++后端将不得不与JavaScript前端通信。我在这里看到的最简单的选择是Ajax。到目前为止，我认为应该还可以

< >通过AcAX与C++后端进行通信意味着后端应该能够处理HTTP。最好将提供实际数据的后端与HTTP处理功能分开

这里我看到了Node.js的位置。我对它有了一个大致的了解，这就是我所有怀疑的所在

要在Node.js上有一个HTTP处理服务器，它将“数据后端”作为Node.js模块？我认为，这应该是可以的-但我不确定我是否真的需要所有这些异步化，所以可能有一些更简单的选项我不知道？你将如何建立这样一个系统

---

提前感谢。

您考虑过用NGIX、Apache等？ 如果不是的话，我认为从它开始是有意义的。您的模块将处理数据/json请求，其余的将由HTTP服务器处理。

“所有这些异步化”并不是Node.js努力提供的额外功能。一旦您了解了Node.js的工作原理，这是一种不同的Web服务视图，非常容易理解

例如，我的同事需要一种将C++程序封装为Web服务的方法，但是程序具有显著的启动成本，因此他们只想运行一个程序的实例，运行在一个循环中，服务所有的Web请求。Node.js中的整个过程只花了不到两个屏幕

包装为每个请求调用的单个程序只需不到十行Node.js即可完成。不要把异步看作是一件琐事——如果你接受它，Node.js就棒极了

---

也就是说，你可以走CGI路线，用一种更标准的方式去做，最终的结果几乎是一样的。可能有用，也可能不有用。

查看一下前端的Backbone.js。我喜欢我现在对node.js的了解。谢谢你的回答。也许我会走这条路。至于CGI，我认为在节点下的JavaScript中，HTTP代码比CGI C++更有效。谢谢，现在我已经对NGNIX模块进行了概述。在这种情况下，“nginx下的模块”在我看来与“node.js下的模块”基本相同，加上node.js上的模块将用更高级的语言编写，这是一个优势。为什么您认为nginx选项更好？