_.isFunction（a）与a的类型==='；函数'；？javascript

我认为这可能是唯一的性能案例-

---

而且似乎

typeof

的速度更快。。所以我的问题是-哪个更适合使用？

没有理由不使用

typeof

它不仅更快，而且确保所有函数都有一种类型的“函数”，并且只有函数才能有一种类型的“函数”：

---

此运算符专门用于获取值的类型，因此为什么不使用它？

首先，下划线不再使用该实现。它优化为

typeof

，除非

typeof/

返回

函数，至少在

您可以在源代码中找到：

新的jsperf：

它在FF中仍然显示出相当高的性能（但远低于您在问题中发布的幼稚实现），这是由于函数调用的开销而不是内联代码。
请参见此处的答案-@Kosmetika我没有收到您的评论。我的意思是需要注意使用
isFunction（）
或甚至可能
函数实例example@Kosmetika正如Dogbert所指出的，Chrome的旧版本中有一个bug。现在你只需要使用
typeof
。一切都很完美，这是正确的答案，但我认为，对于阅读源代码的新手来说，使用u.isFunction（）更清晰。此外，在性能上也没有太大差异。在Mac OS X 10.8.3上测试Chrome 27.0.1453.110-
typeof
是一个赢家54472323±1.45%fastest@Kosmetika，尝试将
的
typeof
包装成一个简单的函数，该函数执行相同的操作并进行比较。：）但不管怎样，为什么不直接使用
typeof
？@Kosmetika，你看到我在第一句中发布的链接了吗？为了与旧的Google Chromes兼容。@Kosmetika没有理由不使用typeof。在他有趣的回答中，Dogbert指出了一个不再有效的原因（除非你运行了旧版本的Chrome）。
// Optimize `isFunction` if appropriate.
  if (typeof (/./) !== 'function') {
    _.isFunction = function(obj) {
      return typeof obj === 'function';
    };
  }