是否可以重写JavaScript'；什么是应用函数？

为了掌握函数式编程的诀窍，我一直在重写许多JavaScript的高阶函数，而我一直停留在

apply

上。是否可以用JavaScript编写

apply

？假设存在所有其他本机函数，并且正在使用ES5规范。

对于ES5及以下版本，我认为如果不使用

eval

（见下文），您就无法完成此任务。您几乎可以通过

args.length

上的massible开关station来完成，但在某些情况下，您只需说

开关中的
案例数是有限的

Function.prototype.newApply = function(thisArg, args) {
    switch (args.length) {
        case 0: return this.call(thisArg);
        case 1: return this.call(thisArg, args[0]);
        case 2: return this.call(thisArg, args[0], args[1]);
        // etc..
        default: throw new Error("She canna tek any more!");
    }
};

但是，如果您允许
eval
，您完全可以这样做-建议
eval
，完全归功于：

Function.prototype.newApply = function(thisArg, args) {
    var f = this,
        call = "f.call(thisArg",
        i;
    for (i = 1; i < args.length; ++i) {
        call += ", args[" + i + "]";
    }
    call += ")";
    return eval(call);
};

Function.prototype.newApply=Function（thisArg，args）{
var f=这个，
call=“f.call（thisArg”，
我
对于（i=1；i

现场示例：


Function.prototype.newApply=Function（thisArg，args）{
var f=这个，
call=“f.call（thisArg”，
我
对于（i=0；i
对于ES5及以下版本，我认为如果不使用
eval
（见下文），您无法做到这一点。您几乎可以通过
args.length
上的massible开关station来完成，但在某些情况下，您只需说
开关中的
案例数是有限的

Function.prototype.newApply = function(thisArg, args) {
    switch (args.length) {
        case 0: return this.call(thisArg);
        case 1: return this.call(thisArg, args[0]);
        case 2: return this.call(thisArg, args[0], args[1]);
        // etc..
        default: throw new Error("She canna tek any more!");
    }
};

但是，如果您允许
eval
，您完全可以这样做-建议
eval
，完全归功于：

Function.prototype.newApply = function(thisArg, args) {
    var f = this,
        call = "f.call(thisArg",
        i;
    for (i = 1; i < args.length; ++i) {
        call += ", args[" + i + "]";
    }
    call += ")";
    return eval(call);
};

Function.prototype.newApply=Function（thisArg，args）{
var f=这个，
call=“f.call（thisArg”，
我
对于（i=1；i

现场示例：


Function.prototype.newApply=Function（thisArg，args）{
var f=这个，
call=“f.call（thisArg”，
我
对于（i=0；i

“假设所有其他本机函数都存在。”因此，您可以使用
函数#调用
？您到底想实现什么？不想真正实现什么，只是为了学习体验。除非目标函数支持curry，否则您的运气很差。“假设所有其他本机函数都存在。”所以你可以使用
函数#call
？你到底想实现什么？不是真的想实现什么，只是为了学习体验。除非目标函数支持咖喱，否则你就太倒霉了。@blex恐怖，丑陋，但有趣：）@blex-创新，但我担心它在一般情况下是失败的：它只适用于那些需要通过成为字符串进行往返的事情。举个例子，任何接受对象引用的函数都不起作用。Good point@t.J.Crowder，我接受这个答案。尽管这是一个相当有创意（同时也是可怕的）的解决方案@blex@blex:但有了
eval
，一切皆有可能——你激励了我，上天保佑；我想了一种方法来使用
eval
@MarcusBuffett：我添加了一个
eval
选项，完全实现了它，感谢blex提出了
eval
@blex可怕、丑陋但有趣的问题：）@blex-创新，但我担心它在一般情况下是失败的：它只适用于那些需要通过成为字符串进行往返的事情。举个例子，任何接受对象引用的函数都不起作用。Good point@t.J.Crowder，我接受这个答案。尽管这是一个相当有创意（同时也是可怕的）的解决方案@blex@blex:但有了
eval
，一切皆有可能——你激励了我，上天保佑；我已经想到了一种使用
eval
@MarcusBuffett的方法：我添加了一个
eval
选项，它完全实现了这一点，这要感谢blex提出了
eval
的问题。