Javascript 有没有一种方法可以以更优雅、优化的方式编写这段小代码？（ES6）

我已经试着自学ES6有一段时间了。下面是我学习的一个小例子，比如let、const和=>函数。有没有更优雅或更短的方式来写这篇文章？也许用forEach替换for循环？欢迎提供任何提示和帮助

'use strict';
const countChar = (string, ch) => {
    let counted = 0;
    for (let i = 0; i < string.length; i++) {
        if (string.charAt(i) === ch) {
            counted += 1;
        }
    }
    return counted;
};

const countBs = string => countChar(string, 'B');

console.log(countBs('BBC'));
console.log(countChar('kakkerlak', 'k'));

---

情人眼里出西施，但这里有一种方法可以通过使用：

"严格使用",； const countChar=字符串，ch=> string.split.reducesum，c=>sum+c===ch，0； const countBs=string=>countCharstring，“B”； 控制台.logcountBs'BBC'；

---

console.logcountChar'kakkerlak'，'k' 情人眼里出西施，但这里有一种方法可以通过使用：

"严格使用",； const countChar=字符串，ch=> string.split.reducesum，c=>sum+c===ch，0； const countBs=string=>countCharstring，“B”； 控制台.logcountBs'BBC'；

---

console.logcountChar'kakkerlak'，'k' 不一定与ES6相关，但更具功能性的方法，例如使用过滤器在这里似乎很好：

const countChar=字符串，指针=> string.split .filterchar=>字符===指针 长 const countBs=string=>countCharstring，“B”； 控制台.logcountBs'BBC'；

---

console.logcountChar'kakkerlak'，'k' 不一定与ES6相关，但更具功能性的方法，例如使用过滤器在这里似乎很好：

const countChar=字符串，指针=> string.split .filterchar=>字符===指针 长 const countBs=string=>countCharstring，“B”； 控制台.logcountBs'BBC'； console.logcountChar'kakkerlak'，'k' 你考虑过吗

提醒“kakkerlak”。匹配/k/g.length您考虑过吗

---

提醒“kakkerlak”。匹配/k/g.length这里有另一种缩短它的方法

"严格使用",； const countChar=string，ch=>string.splitch.length-1； const countBs=string=>countCharstring，“B”； 控制台.logcountBs'BBC'；

---

console.logcountChar'kakkerlak'，'k' 这里有另一种缩短它的方法

"严格使用",； const countChar=string，ch=>string.splitch.length-1； const countBs=string=>countCharstring，“B”； 控制台.logcountBs'BBC'；

---

console.logcountChar'kakkerlak'，'k'；Crown teh winnar.string.matchnew RegExpch，'g'。length这是非常短的xD，我认为没有人会比它短，但我以前从未使用过正则表达式，所以这对我来说不是最友好的方法。但是我肯定会看看正则表达式来了解更多关于这个主题的信息。实际上，string.splitch.length-1比winnar.string.matchnew RegExpch短14个字节，'g'。length这是非常短的xD我不认为任何人会比这个短，但我以前从未使用过正则表达式，所以这对我来说不是最友好的方法。但是我肯定会看看正则表达式来了解更多关于这个主题的信息。实际上，string.splitch.length-1短了14个字节。我认为与其滥用true转换为1，false转换为0的事实，不如这样做：c===ch？1:0。@Gothdo你可以。我更喜欢这种情况，因为我只是想让它更紧凑。对我来说，它读起来也很好。如果字符匹配，则添加另一个字符。我认为，与其滥用true转换为1，false转换为0的事实，不如这样做：c===ch？1:0。@Gothdo你可以。我更喜欢这种情况，因为我只是想让它更紧凑。对我来说，它读起来也很好。如果字符匹配，请添加另一个。这确实要短得多，原始版本比我的版本长得多，而你的版本比我的版本短得多。我喜欢这样，我也喜欢这样的事实，我不应该想出这样的东西。如果你在构建这样的东西，你应该使用你的解决方案吗？当然，我在生产代码中使用它不会有问题，事实上我一直以类似的方式使用split这确实要短得多，原始版本比我的版本长得多，而你的版本比我的版本短得多。我喜欢这样，我也喜欢这样的事实，我不应该想出这样的东西。如果您正在构建这样的东西，您应该使用您的解决方案吗？当然，我在生产代码中使用它没有问题，事实上我一直以类似的方式使用split