Javascript对象继承和异步

当我在Javascript中有这样一个对象时：

var Foo = {

   bar: function(location, callback){

     var ref = new Firebase(location);   
     alert(location); // outputs correct, different value when called twice with different locations

     ref.on('value', function(remote) {
         callback(remote, location);
         alert(location); // outputs last value that was given to Foo.bar, set synchronously, 
                          // but when asynchronously getting the value, only last given to Foo.bar() is retrieved
     }.bind(this)) // bind to .bar scope

   }
}

然后做：

Foo.bar("some/location", function(remote, location){
   alert(remote) // "some/location"
});

这将返回一些

远程

对象和原始的请求的

位置

（我在本地使用这些引用，因此无论调用以何种顺序返回，我都可以将它们放在本地客户端的正确位置）

现在，当我尝试多个

Foo.bar

时，如下所示：

Foo.bar("some/location", function(remote, location){
   alert(location) // after callback has responded:  "other/location"
});
// some ms have passed, no response/callback from server yet...
Foo.bar("other/location", function(remote, location){
   alert(location) // after callback has responded:  "other/location"
});

location

变量似乎覆盖了第一个

Foo.bar（）

，这很奇怪，因为据我所知，该变量在

Foo

的私有范围内，不应该被触摸

即使我这样做：

 var Fuu = Object.create(Foo);

据我所知，它至少会创建一个全新的

对象

，只继承最后设置的变量，但从一开始就应该在它自己的范围内。还是我误解了一些基本的东西？还是我正在使用的异步

Firebase

库

当我执行以下操作时，继承是否不同？如何/为什么

var Foo = function(){

    this.bar = function(){

    }

}

澄清：在任一异步调用

回调

后，给Foo.bar（）的最后一个

位置

变量似乎覆盖了Firebase范围内的第一个变量，我得到了正确的

远程

对象，但没有得到正确的关联

位置

，这反映了

远程

对象在我的客户机代码中的本地位置

Update*在我的问题中，我将

Async（）

更改为

Firebase（）

，实际上我正在使用它，但我不认为这是它的错，因为我只是传递一个变量，并将它绑定到

this

以保持te引用，但它看起来像是，因为

Foo.bar

是同一个函数（对象？），它将第一个给定的

位置

变量覆盖到最后一个收到的

Foo.bar

变量

---

更新添加了

。将（this）

绑定到问题，将变量传递给异步函数，并使错误输出的回调函数

此

可能会回答我的问题：

这实际上是调用函数时进行的绑定，
而它所引用的内容完全由调用位置决定
调用该函数

这似乎也解释了我对
这个
绑定的误解：

function foo() {
    console.log( this.a );
}

var obj = {
    a: 2,
    foo: foo
};

var bar = obj.foo; // function reference/alias!

var a = "oops, global"; // `a` also property on global object

bar(); // "oops, global"

有人能确认我的
.bind（this）
可能是对这种意外行为的解释，并且这篇文章是正确的吗？
你的
Foo
似乎很好，可能是
Async
@Bergi有问题……什么是
Async
？我在Firebase文档中找不到它Firebase文档中没有任何东西。你能分享一下你在用异步代码做什么吗？我想你只是从根位置创建了一个Firebase引用。ref.toString不应该有这个位置吗？这篇文章是正确的（就我略读它所知），但是你尝试
.bind（）
ing是徒劳的。您没有在代码中使用
此
，因此没有任何问题。您可能需要再次阅读：明确地说，
此
无论如何都不引用函数的词法范围。“除非该作用域是全局作用域”，这篇文章似乎忘记了添加（这只是造成更多混乱的原因），而
。bind（this）
可能不会像我认为的那样做，它不是徒劳的，因为没有它，
location
变量在Firebase ref回调函数中就不可读。不<代码>位置

在范围内可用。您不需要做任何明确的事情来提供它。至少绑定未以任何方式引用的。